Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А56-46936/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46936/2022
04 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания С.В.В.» (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. СУВОРОВСКИЙ, Д. 61, КВ. 216, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛСТРОЙПРОЕКТ» (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЛЕНИНСКИЙ, Д. 161, К. 2, ПОМЕЩ. 5-С, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 458 895 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.03.2022)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания С.В.В.» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛСТРОЙПРОЕКТ» (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 3 458 895 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договору №1407-2021-ВШЭ-СМР от 02.08.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1407-2021-ВШЭ-СМР от 02.08.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительная площадка общежития на 600 мест», расположенной по адресу6 Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 3, комплекс работ по демонтажу подземных конструкций в осях 1-23/Ж-Р по этапу №1.5.

Согласно п. 4.2.1 договора оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления счет-фактуры.

Истец выполнил и сдал ответчику предусмотренные договором работы на сумму 3 458 895 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами без возражений акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 23.08.2021.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 458 895 руб. 60 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№3 от 04.04.2022 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 458 895 руб. 60 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЛСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания С.В.В.» (ИНН <***>) 3 458 895 руб. 60 коп. задолженности, а также 40 294 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.