Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-204282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-204282/23-27-1473
г. Москва
28 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2023)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГ ДАТА" (600006, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВЛАДИМИР Г.О., ВЛАДИМИР Г., БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 90А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. V, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 332801001)

о признании договоров расторгнутыми, о взыскании денежных средств в размере 1 026 000 руб.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИГ ДАТА" (далее – ответчик) о признании Расторгнутым Договора № АВ-171 от 28.12.2022 года, Договора № ПКК-2691 от 20.03.2023 г., о взыскании денежных средств в размере 720 000 рублей (по договору № ПКК -2691 от 20.03.2023 г) и 306 000 рублей (по договору АВ -171 от 28.12.2022).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2022 года, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление лицензии и правом пользования программным комплексом ЭВМ № 2022669271 № АВ-171, в соответствии с которым, правообладатель обязан предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую исключительную лицензию на право пользования программным комплексом

06 февраля 2023 года, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № АВ-171 от 28.12.2022 года.

Дополнительным соглашением внесены изменения в условия договора, а именно в п. 4.1.2, п. 3.2 п. 3.1.2.

По мнению истца ООО «Альфа» нарушало условия п. 3.1.11 договора, в связи с чем им направлено письмо с требованием о расторжении дополнительного соглашения № 1 а также самого договора АВ-171 от 28.12.2022 года.

ООО Альфа в ответном письме от 09.06.2023 года указало, что расторгнуть дополнительное соглашение возможно при условии соблюдения истцом обязательств указанных в п.3.2 договора в течении одного месяца с момента направления уведомления указанного в п. 4.1 соглашения.

Также 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № ПКК-2691 по подбору персонала, для осуществления работ в соответствии с договором № АВ-171 от 28.12.2022 года

Как указал истец условия договора с стороны ответчика не исполнены в полном объеме.

По мнению истца действиями ООО «Альфа» были нарушены его права ФИО1 как потребителя, в связи с чем истец обратился в суд.

Проанализировав условия договора № АВ-171 от 28.12.2022, суд пришел к выводу, что данный договор является лицензионным.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Как установлено пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с

пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. При этом лицензиар не лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор.

В качестве основания для признания договора расторгнутым истец ссылается на нарушение ответчиком условий п. 3.1.11 договора, в соответствии с которым правообладатель обязан провести комплексное обучение пользователя системе подбора сотрудников на позицию «Специалист отдела продаж». В рамках обучения правообладатель закрепляет специалиста, который проводит обучение и предоставляет материалы.

Между тем, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 9.2 договора он может быть расторгнут по решению суда, в одностороннем порядке при условии выполнения пользователем своих обязательств по договору и при отсутствии любых задолженностей перед правообладателем посредством направления соответствующего уведомления за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Условия п. 9.2 договора истцом н соблюдены, единовременный лицензионный платеж истцом в полном размере не оплачен.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора № АВ-171 от 28.12.2022 расторгнутым не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания 306 000 руб., уплаченных по нему, так как обязательства по предоставлению лицензии ответчиком исполнено.

В отношении договора № ПКК-2691 от 20.03.2023 суд отмечает следующее.

Согласно п. 1.1 Договора подбора персонала (предмет) Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать Заказчику (Истцу) услуги по поиску, подбору, персональному анализу специалистов и их передаче с дальнейшим консультированием по ведению деятельности, а Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги и провести работу по принятию подобранных специалистов и их дальнейшее курирование.

На основании п. 3.2 Договора подбора персонала услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме с момента передачи Заказчику специалистов по вакантным должностям в количестве: 6 (шести) менеджеров по продажам, 2 (двух) руководителей отдела продаж, согласно положениям п. 2.2.1 Договора подбора персонала.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора подбора персонала Заказчик (Истец) обязуется в течение одного рабочего дня, после предоставления подобранных кандидатур специалистов, в письменном виде уведомить Исполнителя (по электронной почте) о своем согласии рассматривать данные кандидатуры или направить мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур. В случае, если Заказчик не направил в установленный срок мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур, данные специалисты считаются переданными Заказчику.

В случае получения Исполнителем согласия от Заказчика о рассмотрении указанного специалиста, специалист считается переданным от Исполнителя Заказчику.

В порядке, установленном п.п. 3.4 и 3.5 Договора подбора персонала стороны подписывают акт, свидетельствующий об оказании услуг, что и было ими сделано. В п. 3 указанного акта Заказчик подтвердил принятие специалистов и оказание услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и договора.

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 3 этой же статьи определено, что заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

На основании п. 4 этой же статьи сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

29.05.2023 года Истец в одностороннем порядке на основании п. 5.2 Договора подбора персонала заявил односторонний отказ.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, нельзя расторгнуть уже прекращенный договор.

Таким образом не имеется оснований для удовлетворения требований о признании расторгнутым договора № ПКК -2691 от 20.03.2023 г и взыскания денежных средств, уплаченных по нему.

Также суд считает необходимым отметить, что согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В абз. 3 Закона о защите прав потребителей дано понятие потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что отношения сторон имеют явный предпринимательский характер, а также регистрацию Истца в качестве индивидуального предпринимателя, к настоящим отношениям не применимы нормы закона о защите прав потребителей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2023) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 260 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова