Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А60-39828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39828/2019
12 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Сполоховой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39828/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО БУРОВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 641 033 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019г. (копия доверенности приобщена к материалам дела),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "НПО БУРОВИК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙРЕМОНТ" с иском о взыскании задолженности в сумме 39 457 314 руб. 48 коп. по договору субсубсубподряда № 1517187386362090942000000-1/07-2016 на выполнение комплекса работ по устройству свайного основания на сооружениях 5560,4097/ТЗ-101; 5560, 4097/ТЗ-101-1 на объекте: «Строительство технической позиции изделия 77 Яб-ВП и 77Яб-СМ в районе города Воркуты Республики Коми на сооружениях 5560,4097/ТЗ-101; 5560, 4097/ТЗ-101-1» шифр 5560, 4097, неустойки на основании п.7.4 договора в сумме 1 183 719 руб. 43 коп.

Определением суда от 15.08.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.09.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 05.11.2019г. истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик не явился, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергостройремонт» (заказчик) и ООО «НПО Буровик» (исполнитель) 01 июня 2016 года заключен договор субсубсубподряда № 1517187386362090942000000 - 1/07-2016 на выполнение комплекса работ по устройству свайного основания на сооружениях 5560,4097/ТЗ-101; 5560,4097/ТЗ-101-1 на объекте: «Строительство технической позиции изделия 77Я6-ВП и 77Я6-СМ в районе города Воркуты Республики Коми на сооружениях 5560,4097/ТЗ-101; 5560,4097/ТЗ-101-1» шифр 5560,4097 (далее-договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по устройству свайного основания на сооружениях 5560,4097/ТЗ-101; 5560,4097/ТЗ-101-1 на объекте: «Строительство технической позиции изделия 77Я6-ВП и 77Я6-СМ в районе города Воркуты Республики Коми на сооружениях 5560,4097/ТЗ-101; 5560,4097/ТЗ-101-1» (шифр 5560,4097), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить стоимость работ (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ определен до 31.12.2016г. (п. 8.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора и ведомости договорной цены (приложение №1 к договору) цена составляет 39 457 314 руб. 48 коп., в том числе НДС (18%).

Истец поясняет, что выполнил условия договора в полном объеме и передал ответчику результат работ на сумму 39 457 314 руб.48 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2016г., №1 от 31.08.2016, №2 от 30.11.2016г., которые подписаны сторонами без замечаний.

При этом ответчиком работы не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор являются договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами §1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2016, №1 от 31.08.2016, №2 от 30.11.2016, которые подписаны без каких-либо возражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета на оплату, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и предъявлением исполнителем счета-фактуру.

Работы считаются принятыми заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ, составленных на основании ведомости договорной цены (пункт 2.1 договора).

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 39 457 314 руб. 48 коп.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, по причине того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты долга, суд делает вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере 39 457 314 руб. 48 коп., в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.12.2016 по 13.06.2019 в сумме 1 183 719 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.4 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате работ, заказчик по требованию исполнителя, уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 3% суммы договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, не превышает предельный размер неустойки.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО БУРОВИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 39 457 314 (тридцать девять миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 48 коп., неустойку за период с 31.12.2016г. по 13.06.2019 в сумме 1 183 719 (один миллион сто восемьдесят три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 43 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина