Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А33-2080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2019 года

Дело № А33-2080/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (ИНН 2465004805, ОГРН 1022402491385)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о прекращении права собственности, о признании права собственности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационный сервис+» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 19.11.2018 №2367, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.09.2018, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица (ООО «ВК Сервис+»): ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЛЭНД» (далее – ответчик) о понуждении ответчик передать истцу следующие объекты недвижимого имущества с осуществлением государственной регистрации перехода права собственности:

- сооружение канализация, площадью 3 858 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0290101:981, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 2015, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п.Солонцы, жилой микрорайон «Новалэнд» - пр-кт Котельникова;

- сооружение водопровод, протяжённостью 2 262 м. с кадастровым номером 24:11:0290109:992, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 2015, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п.Солонцы, жилой микрорайон «Новалэнд» - пр-кт Котельникова.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2019 возбуждено производство по делу.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца представил к материалам дела возражения на отзыв третьего лица на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.02.2015 между истцом (инвестор) и ответчиком (заказчик) заключен договор инвестирования (далее – договор инвестирования).

В пункте 1.1 договора инвестирования определено, что его предметом является инвестирование в строительство сооружений:

1.1.1 сооружение, назначение: объект капитального строительства «Водопровод», ориентировочной протяженностью 2262 м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы, жилой микрорайон «Новалэнд» - пр-кт Котельникова, проходящее по земельным участкам с кадастровыми номерами:

-24:11:0000000:525;

-24:11:0290109:143;

- 24:11:0290109:821;

- 24:11:0290109:917;

-24:11:0290109:412;

-24:11:0290109:49;

-24:11:0290109:175;

-24:11:0290109:47;

-24:11:0290109:38;

- 24:11:0290109:360;

возводимое на основании разрешения на строительство №15 от 10.04.2007, выданного МКУ администрация Солонцовского сельсовета, инвестиционной стоимостью 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей, в том числе НДС 3 966 101,69 (три миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч сто один) рубль 69 копеек.

1.1.2 Сооружение, назначение: объект капитального строительства, протяженность 3858 кв.м,, кадастровый номер: 24:11:0290109:992, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы, жилой микрорайон «Нопалэнд»- пр-кт Котельникова проходящее по земельным участкам с кадастровыми номерами:

-24:11:0000000:525;

-24:11:0290109:143;

-24:11:0290109:821;

-24:11:0290109:917;

-24:11:0290109:412;

-24:11:0290109:31;

-24:11:0290109:56;

-24:11:0290109:360;

возводимое на основании разрешения на строительство №15 от 10.04.2007 года, выданного МКУ администрация Солонцовского сельсовета, инвестиционной стоимостью 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей, в том числе НДС 1 983 050,85 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 85 копеек.

Инвестор обязуется осуществлять финансирование строительства объектов.

Согласно пункту 1.2 договора инвестирования, заказчик передает объекты инвестору в срок не позднее 31.12.2017.

Пунктом 2.1 договора инвестирования предусмотрено, что общий объем инвестиционных средств, вкладываемых инвестором в строительство объектов, составляет: 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 5 949 152,54 (пять миллионов девятьсот сорок девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 54 копейки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора инвестирования инвестор обязан профинансировать в полном объеме строительство объектов в срок до окончания строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика либо иными не запрещенными законодательством РФ способами.

Согласно пункту 6.1 договора инвестирования договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств надлежащим образом.

25.08.2015 муниципальным казенным учреждением администрацией Солонцовского сельсовета выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: «Водопровод» и «Канализация».

Из материалов регистрационного дела следует, что сооружение «Канализация» поставлено на кадастровый учет 18.09.2015, тогда как сооружение «Водопровод» поставлено на кадастровый учет 16.10.2015.

13.03.2017 между истцом (инвестор) и ответчиком (заказчик) заключено соглашение к договору инвестирования (далее – соглашение).

Согласно пункту 1 соглашения, инвестор в счет внесения инвестиционных средств по заключенному договору осуществляет расчет с кредиторами заказчика, а именно:

- исполнение обязательств заказчика перед участником долевого строительства по решению суда (ООО «Железное правило») на сумму 3 533 955 руб.;

- исполнение обязательств заказчика перед участником долевого строительства по решению суда (ФИО5) на сумму 9 984 093 руб. 47 коп.;

- исполнение обязательств заказчика перед кредитором по решению суда (ФИО6) на сумму 15 826 7795 руб.;

- исполнение обязательств заказчика перед кредитором по решению суда (ООО «КрасКом») на сумму 15 826 795 руб.;

- исполнение обязательств заказчика перед кредитором «Водопроводно-канализационный сервис+» на сумму 6 206 609 руб.;

- исполнение обязательств перед кредитором ООО «Стройтех 2002» на сумму 1 678 870 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 2 соглашения оплата по инвестиционному договору с учетом настоящего соглашения осуществляется инвестором путем предоплаты в размере 32 793 391 руб., оставшаяся часть в размере 6 206 609 руб. оплачивается после регистрации права собственности на ООО ФСК «Монолитинвест» объектов указанных в пункте 1.1 договора инвестирования от 02.02.2015.

Заказчик обязуется передать инвестору объекты инвестирования и документацию к ним в срок не более 30 рабочих дней с даты поступления заказчику инвестиционных денежных средств в размере 32 793 391 руб. (пункт 3 соглашения).

В качестве доказательств исполнения истцом принятых на себя обязательств по соглашению и договору инвестирования истцом в материалы дела представлены следующие доказательства:

- составленный и подписанный между истцом и ООО «Железное правило» акт зачета взаимных требований от 07.07.2017;

- платежное поручение от 26.12.2017 № 263 с назначением платежа «Оплата задолженности за ООО ФСК «Монолитинвет» в сч.вз/расч (согл. Ст. 313 ГК РФ) по дог.211-7/182 от 22.08.2017 НДС не облагается»;

- договор уступки прав требования от 15.03.2017, заключенному между истцом (цессионарий), ответчиком (должник) и ФИО5 (цедент) и договор о переводе долга на ООО «Красноярск-Сити» от 19.04.2017;

- платежное поручение от 28.04.2017 № 2333, подтверждающее перевод денежных средств ООО «Монолистрой» ФИО5;

- платежное поручение от 31.10.2017 № 6571, подтверждающее перевод денежных средств ООО «Монолистрой» ФИО5;

- платежное поручение от 29.12.2017 № 8159, подтверждающее перевод денежных средств ООО «Монолистрой» ФИО5;

- платежное поручение от 29.01.2018 № 542, подтверждающее перевод денежных средств ООО «Монолистрой» ФИО5;

- платежное поручение от 27.03.2018 № 264815 с назначением платежа «Взыск. Д.с. в пользу _ по ПостОбВз №2440225580/2411 от 26.03.2018 выд. ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по и//делу 24090/18/24011-ИП от 21.03.2018»;

- платежное поручение от 27.03.2018 № 264815 с назначением платежа «Взыск. Д.с. в пользу _ по ПостОбВз №2440225580/2411 от 26.03.2018 выд. ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по и//делу 24090/18/24011-ИП от 21.03.2018»;

- соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 19.06.2017, заключенный между истцом и ФИО6;

- договор о переводе долга, имеющегося у истца перед ФИО6 на ООО «Монолитстрой»;

- соглашение о прекращении взаимных обязательств от 09.11.2017, заключенное между ФИО6 и истцом;

- соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 18.12.2017, заключенное между ФИО6 и истцом;

- платежное поручение от 21.03.2018 № 143 с назначением платежа «оплата по договору уступки прав требования (цессии) от 13.03.2017 за ООО «ФСК «Монолитинвест» по дог. пер. долга от 01.03.2018»;

- платежное поручение от 28.04.2017 № 2298 с назначением платежа «оплата по дог. уступки прав требования от 13.03.2017 за ООО ФСК «Монолитинвест» в счет вз/расч.»;

- платежное поручение от 27.12.2017 № 7883 с назначением платежа «оплата по договору уступки права требования от 21.12.2017 № 17/1254 в сч.вз./расч.)»

- платежное поручение от 31.10.2017 № 6557 с назначением платежа «опл. кред. дог. 56621 от 21.02.08 за ФИО7 по ДС1 к подр. б/н от 30.08.16 ООО ФСК Монолитинвест и ООО Стройтех-2002»;

- платежное поручение от 31.10.2017 № 6556 с назначением платежа «опл. кред. дог. 56621 от 21.02.08 за ФИО7 по ДС1 к подр. б/н от 30.08.16 ООО ФСК Монолитинвест и ООО Стройтех-2002».

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости, 21.03.2018 за ответчиком зарегистрировано право собственности на объекты инвестиций.

28.05.2018 ответчиком получена от истца претензия с требованием исполнить условия договора и передать объекты недвижимости. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора инвестирования, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве дополнительных доказательств в материалы дела истцом представлен договор купли-продажи от 02.04.2018.

Обществом с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационный сервис+» представлены следующие доказательства по делу:

- договор подряда на производство строительно-монтажных работ от 25.12.2009 № 39/09;

- справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 31.01.2012;

- акты о приемке-выполненных работ по форме № КС-2 от 31.01.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

02.02.2015 между истцом (инвестор) и ответчиком (заказчик) заключен договор инвестирования, в пункте 1.1 которого определено, что предметом является инвестирование в строительство сооружений:

- сооружение, назначение: объект капитального строительства «Водопровод», ориентировочной протяженностью 2262 м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы, жилой микрорайон «Новалэнд» - пр-кт Котельникова;:

- сооружение, назначение: объект капитального строительства, протяженность 3858 кв.м,, кадастровый номер: 24:11:0290109:992;

Инвестор обязуется осуществлять финансирование строительства объектов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» следует, что при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 («Купля-продажа»), 37 («Подряд»), 55 («Простое товарищество») Кодекса и т.д.

В соответствии абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Из пункта 1.2 договора инвестирования следует, что целью вложения истцом инвестиций является приобретение в собственность объектов недвижимости, указанных в пункте 1.1 договора инвестирования.

Таким образом, отношения сторон возникли на основании договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, которые регулируются положениями глав 14 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (включая случаи, когда на такого рода договоры распространяется законодательство об инвестиционной деятельности), по правилам пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним этого права за покупателем.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Исходя из положений статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В силу абзаца 2 пункта 5 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.

25.08.2015 муниципальным казенным учреждением администрацией Солонцовского сельсовета выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: «Водопровод» и «Канализация».

Также, в материалы дела представлено соглашение к договору инвестирования от 13.03.2017 из условий которого следует, что ответчик обязуется передать истцу спорные объекты недвижимости в срок не более 30 рабочих дней с даты поступления денежных средств в размере 32 793 391 руб., при этом, способ внесения истцом инвестиционных средств сторонами определен как расчет истцом с кредитором ответчика.

Истец представил в материалы дела доказательства выполнения своих обязательств по соглашению, тогда как ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, по завершению строительства объекты инвестиций переданы истцу не были, ответчик осуществил государственную регистрацию права собственности на спорные объекты за собой в отсутствие правовых к тому оснований.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, напротив, в судебных заседаниях неоднократно пояснял, что истцом обязательства в указанной части были исполнены в полном объеме, ответчик в свою очередь фактически объекты сооружений не передавал.

В материалы дела также представлена незаверенная копия договора купли-продажи от 02.04.2018, согласно пункту 4 которого ответчик передал спорные сооружения истцу в момент подписания настоящего договора, который имеет силу и значение акта приема-передачи.

Как пояснил истец, у него оригинал договора отсутствует, представленная в материалы дела незаверенная копия была получена им из материалов дела №А33-21549/2018.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные объекты фактически не были переданы ответчиком истцу.

Таким образом, поскольку уклонение ответчика от исполнения обязанности по передачи объектов инвестиции подтверждается материалами дела и им не оспаривается, ответчиком не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор не заключён либо является ничтожным, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод третьего лица о том, что спорные сооружения были построены в 31.01.2012, в связи с чем возможность инвестирования будущей вещи не представляется возможным отклоняется судом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Градостроительного кодекса разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано ответчику 28.05.2015, то есть после заключения между сторонами договора инвестирования.

Сам факт передачи третьим лицом результата подрядных работ не свидетельствует о завершении строительства спорных сооружений, при этом, вступившим в законную силу решением суда от 04.04.2019 по делу №А33-21549/2018 было установлено, что ответчик осуществлял действия, в том числе, направленные на строительство и ввод в эксплуатацию спорных сооружений.

Более того, третьим лицом договор инвестирования в установленном законном порядке оспорен не был. Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о ничтожности указанного договора, суд не усматривает.

Иные доводы, которые приведены третьим лицом в отзыве, направлены на переоценку выводов, изложенных судом в решении от 04.04.2019 по делу №А33-21549/2018.

Согласно пункту 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, настоящее решение суда в силу вышеизложенного положения является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, с учетом заваленных уточнений, составляет 12 000 руб. Поскольку при обращении в суд государственная пошлина была уплачена истцом в размере 6 000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НОВАЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение канализация, площадью 3 858 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0290101:981, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 2015, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п.Солонцы, жилой микрорайон «Новалэнд» - пр-кт Котельникова;

- сооружение водопровод, протяжённостью 2 262 м. с кадастровым номером 24:11:0290109:992, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 2015, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п.Солонцы, жилой микрорайон «Новалэнд» - пр-кт Котельникова.

Осуществить государственную регистрацию в Едином государственном реестре недвижимости перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение канализация, площадью 3 858 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0290101:981, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 2015, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п.Солонцы, жилой микрорайон «Новалэнд» - пр-кт Котельникова;

- сооружение водопровод, протяжённостью 2 262 м. с кадастровым номером 24:11:0290109:992, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 2015, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район, п.Солонцы, жилой микрорайон «Новалэнд» - пр-кт Котельникова.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков