Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-250820/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-250820/19-3-1732

21.02.2020г.

Резолютивная часть объявлена 03.02.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ" (450059, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: <***>)

к АО "ИНСТИТУТ "ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА

ТКАЦКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 470 938 руб. 82 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещён,

От ответчика: ФИО2 по дов. № 61 от 27.12.2019г. паспорт, диплом,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 27.01.2020г. до 03.02.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "ИНСТИТУТ "ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" в пользу ООО "ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ" пени по состоянию на 14.01.2020г. в размере 1 358 658 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2019г. в размере 112 280 руб. 36 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу по юридическому адресу, получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил контррасчет неустойки, просил отказать во взыскании неустойки в части, превышающей 1 189 804 руб. 87 коп., против удовлетворения иска в части взыскания процентов возражал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО "ИНСТИТУТ "ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ответчик, Заказчик) и ООО "ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ" (истец, Подрядчик) заключен договор №1/03-18с от «01» марта 2018 года (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить комплексные инженерные изыскания по объекту: «ВЛ 500 кВ Невинномысск - Моздок с расширением ПС 500 кВ Невинномысск и ПС 330 кВ Моздок (сооружение ОРУ 500 кВ). Корректировка».

В рамках исполнения договорных обязательств истец полностью выполнил комплексные инженерные изыскания на общую сумму 51 950 000 руб., что подтверждается актами о выполненных работах №8 от 18.07.2018 г., №9 от 30.08.2018 г., №10 от 12.10.2018 г., актом о приемке выполненных Работ и передачи прав от 28.01.2019 г., подписанными без каких-либо замечаний, а также накладной о передаче отчетов по инженерным изысканиям.

При этом, Подрядчиком был перечислен Заказчику обеспечительный платеж на сумму 2 000 000 руб. платежными поручениями №10 от 23.03.2018г. и №448 от 27.03.2018г.

В соответствии с п. 5.2 Договора, после получения Заказчиком заключений Организации по проведению государственной экспертизы о соответствии разработанного по Договору Результата инженерных изысканий требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства (положительных заключений) Заказчик, при условии получения Заказчиком счета Подрядчика, производит платежи в размере, определенном в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора и указанном в Акте о приемке выполненных Работ и передаче прав за вычетом ранее перечисленных Заказчиком платежей в соответствии с п. 5.1. настоящего Договора, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком соответствующего Акта о приемке выполненных Работ и передаче прав, предоставления Заказчику оригиналов счета и счет-фактуры.

В силу п. 8.3.2 Договора, в случае прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату подрядчику в полном объеме в течение пяти рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ и передаче прав, при условии исполнения Подрядчиком обязательств по предоставлению Заказчику обеспечения обязательств, предусмотренного настоящим Договором.

Однако, оплата выполненных работ была произведена ответчиком лишь в размере 12 905 961 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года по делу № А40-127082/19 с АО "ИНСТИТУТ "ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" в пользу ООО "ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ" взыскана задолженность по договору №1/03-18с от «01» марта 2018 года в размере 39 044 038 руб. 32 коп. и денежные средства (обеспечительный платеж) в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

После поступления настоящего иска в суд, от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в счет исполнения обязанности по возврату суммы обеспечительного платежа в размере 2 000 000 руб., согласно платежным поручениям №2593 от 31.10.2019г. и №2880 от 29.11.2019г., а также денежные средства в счет оплаты суммы основного долга в размере 39 044 038 руб. 32 коп., согласно платежным поручениям №2875 от 29.11.2019г., №3174 от 27.12.2019г. и №2 от 14.01.2020г.

Истцом на основании п. 10.1. Договора начислена ответчику неустойка, в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, по состоянию на 14.01.2020г. в размере 1 358 658 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным по периоду начисления пени.

В соответствии с п. 10.1 Договора за нарушение договорных обязательств Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, начиная с 61 рабочего дня после получения счета, выставленного после подписания Заказчиком соответствующих «акта о приемке выполненных работ».

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, с учетом установленного Договором условия о начислении пени - начиная с 61 рабочего дня после получения счета, выставленного после подписания Заказчиком соответствующих «акта о приемке выполненных работ», согласно представленному ответчику контррасчету, проверенному и признанному судом обоснованным, на общую сумму 1 189 804 руб. 87 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму обеспечительного платежа, по состоянию на 29.11.2019г. в размере 112 280 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 10.1 Договора, стороны договорились не применять иных санкций к заказчику, помимо обусловленных Договором.

Кроме того, Федеральным законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения статьи 395 ГК РФ дополнены пунктом 4, который с 01.06.2015г. устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия о договорной ответственности Заказчика за просрочку исполнения договорного обязательства, требование о взыскании процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 23 772 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, а госпошлина в сумме 2 253 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 69, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ" (450059, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: <***>) пени в размере 1 189 804 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч восемьсот четыре) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 772 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 26 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ" (450059, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 253 (две тысячи двести пятьдесят три) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин