Решение от 25 апреля 2025 г. по делу № А81-13635/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13635/2024
г. Салехард
26 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (ИНН 7224038518, ОГРН 1087232010535) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямальский лесопромышленный комплекс" (ИНН 8905052338, ОГРН 1128905001312) о взыскании 1 938 750 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ямальский лесопромышленный комплекс" о взыскании задолженности по договору поставки № 05.12./2022 в размере 1 938 750 руб. 00 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору поставки пиломатериала № 05.12./2022 от 19.12.2022 у ответчика имеется неоплаченная задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 938 750 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, по договору поставки № 05.12./2022 истец поставил ответчику товар на сумму 2 687 750 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами УПД:

- УПД № 1/3 от 18.01.2023 на сумму 381 875 руб. 00 коп.;

- УПД № 2/3 от 27.01.2023 на сумму 382 875 руб. 00 коп.;

- УПД № 4/3 от 06.02.2023 на сумму 383 875 руб. 00 коп.;

- УПД № 5/3 от 10.02.2023 на сумму 383 875 руб. 00 коп.;

- УПД № 6/3 от 22.02.2023 на сумму 383 875 руб. 00 коп.;

- УПД № 7/3 от 22.02.2023 на сумму 383 875 руб. 00 коп.;

- УПД № 66/3 от 21.12.2022 на сумму 387 500,00 руб.

Всего на сумму 2 687 750 руб. 00 коп.

Претензий по качеству, количеству или ассортименту поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.2. Договора, Покупатель (ООО «ЯЛПК») обязуется оплачивать Товар в течение 60 (шестидесяти) дней с даты принятия Товара и подписания сторонами актов приема-передачи товара, счета-фактуры, товарной накладной или товарно-транспортной накладной.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 750 000,00 руб.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 1 937 750 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 05.12./2022 в размере 1 937 750 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 83 163 руб. 00 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямальский лесопромышленный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 05.12./2022 в размере 1938750 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямальский лесопромышленный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83163 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина