Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А21-525/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-525/2018

«08»

октября

2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Фреш» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сильвер»

при участии:

установил:

ООО «Фреш» (далее по тексту – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сильвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – Должник), в связи с наличием задолженности в размере 616 594,87руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02 марта 2018 года в отношении ООО «Сильвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 45 от 17 марта 2017 года.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры банкротства конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ООО «Сильвер» в судебное заседание не явились.

Возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства не поступило.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «Сильвер» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в финансовом анализе предприятия, финансовое состояние должника ООО «Сильвер» характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не обнаружено. Покрытие расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы на ведение процедуры возможно за счет средств должника и денежных средств заявителя.

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в отношении ООО «Сильвер» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

31 мая 2018 года состоялось собрание кредиторов Должника, которое принял решение об обращении в суд с ходатайством о признании несостоятельным банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Собрание кредиторов Должника решило утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Временный управляющий ФИО2 заявил о несогласии быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Сильвер».

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» на запрос суда пришел ответ, что не один арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации не представил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Сильвер».

При таких обстоятельствах следует утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сильвер» ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего в деле о банкротстве, утвердив ему вознаграждение 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

С учетом вышеизложенного следует назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Сильвер».

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Сильвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «Сильвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного ООО «Сильвер» ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве на 08 ноября 2018г. на 12 часов 20 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 6.

Взыскать с ООО «Сильвер» в пользу ООО «Фреш» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 04 апреля 2019 года на 09 часов 30 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 6.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н. Чепель