Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А56-60641/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60641/2016
03 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (адрес: Россия 625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, 1Г, лит.А; Россия 188308, Гатчина-8, Ленинградская область, а/я 11 (к/у ФИО1), ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество СП "Карэт" (адрес: Россия 196657, г. Колпино, <...>, ОГРН: <***>);

третье лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Колпинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.59; Россия 196653, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Павловская, д.1.; Россия 109012, Москва, Никольский пер., 9)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 15.08.2017

- от ответчика: ФИО3, по доверенности №8-10/2017 от 15.10.2017

- от третьих лиц: не явились

установил:

Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу СП «Карэт» о взыскании задолженности в размере 23 454 руб. 39 коп., неустойки в размере 19 628 руб. 80 коп.

В судебном заседании 12.12.2016 суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Колпинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Суд приобщил к материалам дела правовую позицию третьего лица 2.

В судебном заседании 16.01.2017 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А56-68880/2016. Суд ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 30.10.2017 суд возобновил производство по делу.

Стороны против рассмотрения дела по существу не возражали.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ЗАО «ЛТС» и OA «СП «КАРЭТ» заключен Договор № 80341 от 01.12.1999 о снабжении тепловой энергией и горячей водой (далее Договор). В соответствии с условиями Договора ЗАО «ЛТС» принял на себя обязательство обеспечивать подачу OA «СП «КАРЭТ» через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, по адресам, установленным в Приложением №1 Договора, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию

Количество и режим подачи энергии определен разделом 2 Договора.

Порядок расчетов определен пунктом разделом 5 Договора. Пунктом 5.6 Договора определено, что Абонент производит предварительную оплату тепловой энергии в срок до в трехдневный срок, в котором выставлен платежный документ.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 01.09.2002 установлено, что оплата услуг Абонентом производится в течение 10 дней с момента выставления счета.

Впоследствии, Соглашением от 30.04.2011 произведена перемена лиц в Договоре с ЗАО «ЛТС» на ГУП «ТЭК СПБ».

ГУП «ТЭК СПБ» обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013. Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 23 454,39 рублей.

Оплата Ответчиком не производилась.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, задолженность Ответчика за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 составляет 23 454,39 рублей.

В рамках Арбитражного дела №А56-17850/2014 между ЗАО «ЛТС» и ГУП «ТЭК СПБ» 04.07.2016 заключен договор №595-16 уступки права (требования) на сумму 200 000 000 руб.

В числе прав требований, уступаемых ГУП «ТЭК СПб» находится требование к OA «СП «КАРЭТ» на сумму 23 454,39 рублей.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На 29 августа 2016 г. размер неустойки составляет 19 628,80 руб.

В отзыве Ответчик также указывает на то, что 22.04.2013 на его офисное помещение был наложен арест и оно было передано на реализацию с публичных торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и, таким образом, ответчик, по его мнению, не должен был оплачивать тепловую энергию.

Однако в соответствии с п. 1 и 3 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», № 122-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.11.2016 №90-29325670 датой государственной регистрации нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <...>, пом.20-Н литер А является 04.08.2014, это означает, что собственником до 04.08.2014 данного нежилого помещения являлось АО СП «КАРЭТ» и, соответственно, оно обязано было оплачивать тепловую энергию в полном объеме.

В отзыве ответчик указывает, что в адрес ГУП «ТЭК СПб» было направлено уведомление о расторжении договора об оказании услуг.

Между тем в материалы дела не представлено надлежащее доказательство о направлении уведомления о расторжении договора в адрес ГУП «ТЭК СПб», а также текст самого уведомления.

Кроме того, действуя добросовестно и разумно, ответчик мог направить повторное уведомление в адрес ГУП «ТЭК СПб», зная об утрате предыдущего.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества СП «Крэт» в пользу закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» задолженность в размере 23 454 руб. 39 коп., неустойку в размере 19 628 руб. 80 коп.

Взыскать с акционерного общества СП «Крэт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.