Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А57-18566/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18566/2018
24 октября 2018 года
город Саратов


Полный текст изготовлен 24 октября 2018 года

Резолютивная часть оглашена 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» (ОГРН <***>), г. Саратов,

к Товариществу собственников жилья «Строительные машины и дорожные машины» (ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с августа 2018 г. по июнь 2018 г. в сумме 1 126 059 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 24.10.2017г.

от ответчика - ФИО3, доверенность б/н от 25.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» (ОГРН <***>), г. Саратов, к Товариществу собственников жилья «Строительные машины и дорожные машины» (ОГРН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с августа 2018 г. по июнь 2018 г. в сумме 1 126 059 руб. 91 коп.

В процессе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 110 751, 25 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные ему и уточнениям.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по управлению, содержанию, ремонту общего имущества от 01.11.2015 г.

Предметом заключенного между ООО «ЭЛОС» и ТСЖ «Строительные и дорожные машины» договора являются отношения сторон по оказанию услуг по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в объеме денежных средств, уплачиваемых Собственниками по статье «содержание и ремонт жилья».

В соответствии с договором «Управляющий» по заданию «Товарищества» принимает на себя обязательство, за определенную настоящим договором плату, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в доме, проводить плановый и текущий ремонты в доме, расположенном по адресу: <...> осуществлять иную направленную на достижение целей управления «Товариществом» деятельность в соответствии с Жилищным кодексом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1. договора цена договора оказания услуг, определяется как сумма платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

«Товарищество» вносит плату на расчетный счет или в кассу «Управляющего» не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В состав платы за содержание жилья не включаются расходы за услуги по вывозу твёрдых и крупногабаритных бытовых отходов (ТБО, КТО, лифтовое обслуживание) размер платы за которые определяется отдельно на основании предъявленных обслуживающим организациями актов выполненных работ.

Истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате возникшей задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с сентября 2016 г. по июнь 2018 г. в сумме 1 110 751 руб. 25 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора от 01.11.2015 г., претензии, акта сверки расчетов, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами, расчет суммы иска.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает.

Согласно статье 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суд, проверив расчет исковых требований истца, признал его обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, встречного расчета не представлено.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами.

Доказательств того, что истец не исполнял предусмотренные договором и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства либо получил от ответчика плату в счет этих обязательств, в деле не имеется.

Сведения о том, что ответчик предъявлял претензии истцу относительно невыполнения либо ненадлежащего выполнения названных услуг и работ, суду не представлены, в материалах дела они отсутствуют.

Ответчик не оспорил, что платежи по заявленным истцом требованиям и в указанном последним размере - не вносились.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом материального положения в размере 24 108 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Строительные машины и дорожные машины» (ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» (ОГРН <***>), г. Саратов задолженность по договору оказания услуг за период с сентября 2016 г. по июнь 2018 г. в сумме 1 110 751 руб. 25 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Строительные машины и дорожные машины» (ОГРН <***>), г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 24 108 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области М.Е. Медникова