Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А37-489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-489/2019
г. Магадан
22 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686222, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Синегорье, ул. 2-й квартал, д. 3А)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686222, <...>)

о взыскании 4 799 602 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье», о взыскании задолженности оп оплате потребленных коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) в период с 01.07.2018 по 31.12.2018, а также выполненных работ по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета от 16.11.2017 № 6-ТО-ПУ, договору оказания услуг по промывке системы отопления с последующей опрессовкой от 09.06.2018 № 6 в размере 4 572 406 рублей 25 копеек, пени за период с 14.08.2018 по 31.01.2019 в размере 227 195 рублей 96 копеек, всего – 4 799 602 рубля 21 копейку. Кроме того, истец просит продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, статью 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условия контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды от 09.01.2018 № 6-ТГ, контракта на поставку холодной воды от 09.01.2018 № 6-В, контракта на прием сточных вод (водоотведение) от 09.01.2018 № 6-К, договора на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета от 16.11.2017 № 6-ТО-ПУ, договора оказания услуг по промывке системы отопления с последующей опрессовкой от 09.06.2018 № 6, приложенные к иску документы.

До начала заседания от истца поступили документы во исполнение требований определения суда от 26.03.2019, в том числе акт сверки по сумме иска, подписанный ответчиком, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, истец представил ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

От ответчика поступили документы во исполнение требований определения суда от 26.03.2019, в том числе отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что с исковыми требованиями согласен, возражений по существу иска не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 18.04.2019, во время которого от истца поступило уточненное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 4 572 406 рублей 25 копеек, сумму пени, начисленной за период с 14.08.2019 по 31.01.2019 в размере 136 336 рублей 26 копеек, а всего – 4 708 742 рубля 51 копейку, а также просит продолжить начисление пеней на сумму основной задолженности по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 09.01.2018 № 6-ТГ, по контракту от 09.01.2018 № 6-В на поставку холодной воды, по контракту от 09.01.2018 № 6-К на прием сточных вод (водоотведение), по договору от 16.11.2017 № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета – с 01.02.2019 по день фактической уплаты основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты такой задолженности, за каждый день просрочки, а по договору от 09.06.2018 № 6 на оказание услуг по промывке системы отопления с последующей опрессовкой – с 01.02.2019 по день фактической уплаты основной задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты основной задолженности, за каждый день просрочки.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, арбитражный суд в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о его удовлетворении.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (часть 2 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 2 главы 23, параграфа 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона «О теплоснабжении», условиями договоров.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом и ответчиком заключены контракты № 6-ТГ на поставку тепловой энергии и горячей воды, № 6-В на поставку холодной воды, № 6-К на прием сточных вод (водоотведение). 16.11.2017 между сторонами заключен договор № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета. 09.06.2018 между сторонами заключен договор № 6 на оказание услуг по промывке системы отопления с последующей опрессовкой.

Согласно указанным контрактам и договорам предприятие (истец) принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение, прием сточных вод) на объект ответчика и по оказанию услуг по техническому обслуживанию приборов учета, а также по промывке системы отопления с последующей опрессовкой, а учреждение (ответчик) приняло на себя обязательства принять и оплатить полученные услуги.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов и договоров в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 истец поставил на объект ответчика коммунальные услуги и оказал технические услуги на сумму 4 572 406 рублей 25 копеек. Полученные услуги ответчик оплачивал с нарушением установленных сроков.

Претензия от 14.12.2018 № 08/1769 о необходимости погасить сумму долга за предоставленные услуги, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения (л.д. 77).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета.

Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области (л. д. 79 –97).

Количество потребленных коммунальных услуг подтверждено представленными в материалы дела расчетом, счетами-фактурами.

Сторонами проведена сверка взаимных расчетов, согласно которой ответчиком признана сумма задолженности в размере 4 572 406 рублей 25 копеек.

Исковые требования ответчиком признаны, препятствий для принятия судом признания иска не установлено (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 4 572 406 рублей 25 копеек.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства (нарушение сроков оплаты полученных услуг), истец в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом условий договоров и части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предъявил к взысканию неустойку в размере 136 336 рублей 26 копеек, начисленную за период с 14.08.2018 по 31.01.2019.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных и технических услуг, полученных в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 и, следовательно, правомерность начисления неустойки за общий период с 14.08.2018 по 31.01.2019 подтверждается материалами дела, в том числе договорами, расчетами истца, платежными и другими документами.

Требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере ответчиком признается, возражений относительно правомерности ее начисления и правильности расчета ответчиком не представлено. Заявление о признании уточненной суммы иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требование о взыскании 136 336 рублей 26 копеек – неустойки, начисленной за общий период с 14.08.2018 по 31.01.2019, на сумму долга по каждому счету-фактуре, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком признается и соответствует положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров, части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд находит арифметически верным, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 136 336 рублей 26 копеек за период с 14.08.2018 по 31.01.2019 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также предъявил требование о начислении пеней на сумму основной задолженности по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 09.01.2018 № 6-ТГ, по контракту от 09.01.2018 № 6-В на поставку холодной воды, по контракту от 09.01.2018 № 6-К на прием сточных вод (водоотведение), по договору от 16.11.2017 № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета – с 01.02.2019 по день фактической уплаты основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты такой задолженности, за каждый день просрочки, а по договору от 09.06.2018 № 6 на оказание услуг по промывке системы отопления с последующей опрессовкой – с 01.02.2019 по день фактической уплаты основной задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты основной задолженности, за каждый день просрочки (с учетом уточнения).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени с 01.02.2019 по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств) подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

С суммы иска, равной 4 708 742 рублям 51 копейке, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 46 544 рубля 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 27.02.2019 № 81 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 46 998 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 46 544 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 454 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать исковыми требованиями взыскание 4 708 742 рублей 51 копейки, в том числе основной задолженности за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 4 572 406 рублей 25 копеек, пеней за период с 14.08.2018 по 31.01.2019 в размере 136 336 рублей 26 копеек, начисление пеней на сумму основной задолженности по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 09.01.2018 № 6-ТГ, по контракту от 09.01.2018 № 6-В на поставку холодной воды, по контракту от 09.01.2018 № 6-К на прием сточных вод (водоотведение), по договору от 16.11.2017 № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета – с 01.02.2019 по день фактической уплаты основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты такой задолженности, за каждый день просрочки, а по договору от 09.06.2018 № 6 на оказание услуг по промывке системы отопления с последующей опрессовкой – с 01.02.2019 по день фактической уплаты основной задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты основной задолженности, за каждый день просрочки.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 09.01.2018 № 6-ТГ – основную задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 4 440 101 рубля 52 копеек, пени за период с 14.08.2018 по 31.01.2019 в размере 127 987 рублей 05 копеек;

по контракту от 09.01.2018 № 6-В на поставку холодной воды – основную задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2 507 рублей 74 копейки, пени за период с 11.09.2018 по 31.01.2019 в размере 259 рублей 83 копеек;

по контракту от 09.01.2018 № 6-К на прием сточных вод (водоотведение) – основную задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 1 64й рубля 36 копеек, пени за период с 11.09.2018 по 31.01.2019 в размере 150 рублей 33 копеек;

от 16.11.2017 № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета – основную задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 32 000 рублей 00 копеек, пени за период с 14.08.2018 по 31.01.2019 в размере 3 691 рубля 38 копеек;

по договору от 09.06.2018 № 6 на оказание услуг по промывке системы отопления с последующей опрессовкой – основную задолженность в размере 96 155 рублей 63 копеек, пени за период с 14.08.2018 по 31.01.2019 в размере 4 247 рублей 67 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 544 рублей 00 копеек,

а всего – 4 755 286 рублей 51 копейку.

Продолжить начисление пеней на сумму основной задолженности по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 09.01.2018 № 6-ТГ, по контракту от 09.01.2018 № 6-В на поставку холодной воды, по контракту от 09.01.2018 № 6-К на прием сточных вод (водоотведение), по договору от 16.11.2017 № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета – с 01.02.2019 по день фактической уплаты основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты такой задолженности, за каждый день просрочки, а по договору от 09.06.2018 № 6 на оказание услуг по промывке системы отопления с последующей опрессовкой – с 01.02.2019 по день фактической уплаты основной задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты основной задолженности, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 454 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников