Определение от 4 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-17328/2025
г. Хабаровск
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве заявление общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный завод», вх. № 4664

о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БОНЭКО» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС».

Определением от 21.10.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 16.01.2026 (резолютивная часть от 23.12.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ № 21016209 от 26.12.2025.

15.01.2026 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный завод» о принятии требования в реестр требований кредиторов должника. Требование кредитора основано на существовании неразрешенного судом спора по делу № А73-15073-9/2024 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам взыскании суммы убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вяземский молочный завод».

Просит производство по заявлению приостановить до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции по делу А73-15073-9/2024.

Определением от 21.01.2026 заявление принято к производству в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицам, участвующим в деле, разъяснено право на подачу возражений в срок до 17.02.2026.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,


2 А73-17328/2025


рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума № 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Указанная позиция, как выше упомянуто, обусловлена тем, что результат рассмотрения требования в деле о банкротстве влияет на права и законные интересы других конкурсных кредиторов.

По смыслу главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума № 35, если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В данном случае в ходе рассмотрения заявленных требований ООО «Вяземский молочный завод» заявлено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта судом апелляционной инстанции по делу А73-15073-9/2024, на котором основаны предъявленные требования о включении в реестр.

В правоотношениях по банкротству законодательство исходит из принципа равенства лиц (кредиторов, уполномоченных органов), требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)). Этот принцип должен соблюдаться не только при распределении конкурсной массы должника, но и в отношениях, связанных с порядком предъявления требований к должнику, определением статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.


3 А73-17328/2025


На основании установленного, учитывая специфику банкротных правоотношений, а также необходимость соблюдения принципа равенства кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, на котором основано требование заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный завод», вх. № 4664 о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный завод» ФИО3 (вх. № 125985) о привлечении ФИО4, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТД «Владвик», ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; взыскании суммы убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный завод» А73-15073-9/2024.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Чиркова