Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А56-92920/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92920/2021
02 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АХЕЙЯ" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 10 литер бк, помещение 103, ОГРН: );

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ПЕСТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия 174510, г. Пестово, Новгородская область, Пестовский р-н, Курганная ул., д.18, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "АХЕЙЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ПЕСТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее -Ответчик) о взыскании задолженности в размере 27.416 руб., неустойки в размере 1.102 руб. 78 коп., неустойки до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.. а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Овтетчка неустойку в размере 1.142 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами были заключены договоры на поставку медицинских изделий.


По всем контрактам Истец выполнил свои обязательства.


05.10.2020 между Истцом и Ответчиком был заключен гражданско-правовой договор Л-00003705 на поставку медицинских изделий.


В соответствии с Договором поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.


Договором установлено, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней после приемки товара и подписания товаросопроводительных документов.


Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.


Ответчик полностью произвел оплату задолженности, уточнения были приняты судом, в связи с чем, данный факт не нуждается в дальнейшем доказывании.


Обязательство по оплате товара в срок, указанный в договоре, Ответчиком надлежащим образом не исполнено.


В соответствии с условиями Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней.


Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.


Размер неустойки согласно расчету Истца составил 1.142 руб. 89 коп.


Расчет неустойки обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты неустойки, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: договором № 20/07-А на оказание юридических услуг от 20.07.2021, расходным кассовым ордером № 35 от 20.07.2021 на сумму 10.000 руб.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ПЕСТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ООО "АХЕЙЯ" неустойку в размере 1.142 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья Константинова Е.В.