Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А16-2988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2988/2022
г. Биробиджан
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Сантехмонтаж» (Амурская область г.п. рабочий поселок (поселок городского типа) Архара, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Санаторий «Кульдур» (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 111 711 рублей 90 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс»,

при участии: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Сантехмонтаж» (далее – общество) оборотилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу «Санаторий «Кульдур» (далее - санаторий) о взыскании пени в сумме 111 711 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что заявленные ко взысканию пени начислены ответчику в связи с неисполнением обязательств по договорам от 01.01.2019 № ХВ-229/19 холодного водоснабжения и водоотведения, от 10.01.2020 № ХВ-229/20 холодного водоснабжения и водоотведения, право требования задолженности по которым установлено решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.11.2021по делу № А16-2006/2021и передано истцу на основании договора цессии от 08.11.2021, заключенному с государственным предприятием Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее - предприятие).

Санаторий представил отзыв, в котором с иском не согласилось, указав, что право требования неустойки истцу предприятием не передавалось.

Определением суда от 11.04.2023 государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предприятие представило отзыв, в котором просило в удовлетворении иска общества отказать, поскольку последнему право требования неустойки с санатория по договору цессии от 08.11.2021 не передавалось.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с этим в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и акционерному обществу «Санаторий «Кульдур» 01.01.2019 и 10.01.2020 заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-229/19 и № ХВ-229/20.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий «Кульдур» о взыскании 291 677 рублей 71 копейки (в том числе: 22 504 рубля 67 копеек – задолженность по договору от 01.01.2019 № ХВ-229/19 за оказанные в апреле 2019 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 269 173 рубля 04 копейки – задолженность по договору от 10.01.2020 № ХВ-229/20 за оказанные в апреле, июне, июле 2020 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения).

Решением от 08.11.2021 по делу № А16-2006/2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, исполнительный лист для принудительного исполнения решения не выдавался.

В соответствии с договором от 08.11.2021 предприятие уступило обществу подтвержденное решением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А16-2006/2021 право требования об уплате санаторием денежной суммы в размере 291 677 рублей 71 копейки. Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено первоначальным кредитором в адрес санатория 17.11.2021.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 09.02.2022 по делу № А16-2006/2021 произведена замена истца по делу -государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» – на общество с ограниченной ответственностью «Восток Сантехмонтаж».

ООО «Восток Сантехмонтаж» полагая, что договором уступки передано, в том числе и право требования договорной неустойки, начислило ответчику неустойку на задолженность в сумме 111 711 рублей 90 копеек и направило претензию от 13.07.2022 с требованием уплатить пени.

Претензия оставлена санаторием без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки требования (цессии) от 08.11.2021 предприятие уступило ООО «ВСМ» право требования к акционерному обществу «Санаторий «Кульдур» задолженности в размере 291 677 рублей 71 копейка по решению Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А16-2006/2021.

Вместе с тем, названным решением с санатория в пользу предприятия взыскана основная задолженность по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 и 10.01.2020 № ХВ-229/19 и № ХВ-229/20 соответственно. Требование о взыскании договорной неустойки предприятием к санаторию не заявлялось и, следовательно, не передавалось ООО «ВСМ» на основании договора уступки требования (цессии) от 08.11.2021.

При названных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований у арбитражного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восток Сантехмонтаж» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

О.Ю. Осадчук