Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А56-101966/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101966/2023
26 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стартрек" (адрес: 620137, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 705 237,19 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.03.2024)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стартрек" (далее – ООО "Стартрек") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 170 240 руб. страховой премии за очередной год страхования по договору страхования № 84707/046/0000217/22 и 188 340,59 руб. штрафа по договору лизинга от 11.08.2022 № ЛД-02-4475/22, а также 172 900 руб. страховой премии за очередной год страхования по договору страхования № 84707/046/0000217/22 и 173 756,6 руб. штрафа по договору лизинга от 23.08.2022 № ЛД-02-4768/22.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО1.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании договоров купли-продажи № КП-02-4475/22 от 11.08.2022 и № КП-02-4768/22 от 23.08.2022 ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество и на основании договоров лизинга от 11.08.2022 № ЛД-02-4475/22 и от 23.08.2022 № ЛД-02-4768/22 (далее – Договоры) по актам приема-передачи от 18.08.2022 и от 29.08.2022 передало имущество за плату во временное владение и пользование ООО "Стартрек" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по Договорам, ООО "Интерлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 8.36 Условий договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022 (далее – Условия) лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2% от суммы договора лизинга, в т.ч. НДС (20%), за каждый факт нарушения условий о страховании (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренных договором лизинга и Условиями, включая, но не ограничиваясь, нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 8.12—8.16 Условий, неуведомление или несвоевременное уведомление лизингодателя и (или) страховщика о страховом случае в соответствии с п. 8.21 Условий.

Согласно пунктам 8.13 и 8.13.1 Условий после заключения договора страхования лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии.

Лизингополучатель не уплатил страховую премию в размере 170 240 руб. за очередной год страхования (за период с 18.08.2023 по 17.08.2024) по договору страхования № 84707/046/0000217/22, что является основанием для оплаты штрафа в размере 188 340,59 руб.

Лизингополучатель не уплатил страховую премию в размере 172 900 руб. за очередной год страхования (за период с 29.08.2023 по 28.08.2024) по договору страхования № 84707/046/0000235/22, что является основанием для оплаты штрафа в размере 173 756,6 руб.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на страхование предметов лизинга по Договорам, в связи с чем указанная сумма расходов истца подлежит взысканию с ответчика.

В связи с нарушением условий страхования истец правомерно начислил штраф, предусмотренный пунктом 8.36 Условий.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стартрек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 715 778,19 руб., в том числе 343 140 руб. страховой премии, 362 097,19 руб. штрафа и 10 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.