Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А03-15275/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15275/2024
г. Барнаул
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области

к муниципальному казенному предприятию «ЖилКомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. имени Мамонтова Паспелихинского района Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года в размере 1 500 272 рубля 89 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года за период с 08.02.2024 года по 08.10.2024 года в размере 59 035 рублей 13 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, начисленной в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период, начиная с 09.10.2024 года и до даты погашения основного долга в полном объеме,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (далее – истец, Общество, ООО «ГазОйл», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «ЖилКомСервис» (далее – ответчик, Предприятие, МКП «ЖилКомСервис», Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года в размере 585 822 рубля 27 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года за период с 08.02.2024 года по 16.08.2024 года в размере 21 003 рубля 17 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей 00 копеек.

Определением от 03.09.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2024 года от общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» поступило исковое заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит расторгнуть договор поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГазОйл» и муниципальным казенным предприятием «ЖилКомСервис», взыскать с муниципального казенного предприятия «ЖилКомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года в размере 1 500 272 рубля 89 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года за период с 08.02.2024 года по 08.10.2024 года в размере 59 035 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей 00 копеек.

10.10.2024 года от общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов с приложенными к нему документами.

Определением от 11.10.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 450, 487, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Полагает, что возникший долг ответчика по оплате уже поставленного топлива подлежит погашению, не меняет свою правовую природу, следовательно, договорная неустойка продолжает начисляться.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки, а также уточненных исковых заявлениях, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 09.12.2024 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10.12.2024 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено слушанием в прежнем составе.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 10 декабря 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с муниципального казенного предприятия «ЖилКомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года в размере 1 500 272 рубля 89 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года за период с 08.02.2024 года по 08.10.2024 года в размере 59 035 рублей 13 копеек, взыскивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, начисленной в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период, начиная с 09.10.2024 года и до даты погашения основного долга в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, проверив расчет, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 27.12.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (Поставщик) и муниципальным казенным предприятием «ЖилКомСервис» (Покупатель) был заключен договор поставки топлива № 196/12/23 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю по его требованию Топливо, в количестве и ассортименте, согласно Технического задания (Приложение № 3 к настоящему договору), и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Передача Топлива производится путем заправки автотранспорта Покупателя на автозаправочных станциях (далее – АЗС), Покупатель обязуется принимать и оплачивать Топливо в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

Список АЗС определяется Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 2.2 Договора).

Качество Топлива должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям, установленным в Российской Федерации на данный вид Топлива, и подтверждаться сертификатом качества, выданным заводом - производителем и паспортами качества (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставка Топлива осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункта 2.5 Договора Поставщик выдает Покупателю пластиковую карту (далее – ПК) в собственность и осуществляет техническое сопровождение ПК Покупателя в период действия настоящего договора. Количество ПК, лимиты выборки Топлива, PIN-коды ПК (PIN-коды генерируются автоматически) оговариваются в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ассортимент, количество, цена и стоимость фактически поставленного Топлива по настоящему Договору фиксируются в товарных накладных и счетах - фактурах или УПД (универсально - передаточный документ), являющихся неотъемлемой его частью (пункт 2.6 Договора).

Согласно пункта 2.7 Договора, обязательства Поставщика по поставке Топлива по настоящему Договору с использованием ПК не являются безусловными. Поставщик вправе отказать в поставке Топлива по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 Договора цена договора составляет 5 486 182 рубля 11 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 914 363 рубля 69 копеек.

Цена договора включает в себя стоимость товара, а также расходы и затраты, связанные с поставкой товара, налоги и сборы, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также стоимость пластиковых карт.

Оплата Топлива Покупателем производится по факту поставки Товара (полностью или частично) на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 (семь) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта приёма-передачи Товара, товарной накладной, а также других необходимых документов (пункт 4.2 Договора).

Поставщик выставляет счет за стоимость ПК, которая указана в акте приема - передачи карт (Приложение № 2) (пункт 4.2.1 Договора).

Согласно пункт 4.2.2 Договора после перечисления денежных средств на счет Поставщика, согласно выставленного им счета, Покупатель получает ПК в срок не позднее 3-х календарных дней, что подтверждается оформленным Актом приема - передачи ПК (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора цена на Топливо определяется розничной ценой на АЗС на момент заправки.

Поставщик оставляет за собой право предоставить Покупателю скидку или отсрочку оплаты Топлива. В таком случае Стороны могут заключить дополнительное соглашение к настоящему Договору, по форме, согласованной в Приложении № 3 к договору (пункт 4.4 Договора).

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.1.5 Договора, Поставщик обязуется:

- Поставлять Топливо Покупателю в установленном настоящим договором порядке, за исключением случаев, когда работа АЗС приостановлена в результате аварий или действия третьих лиц, повлекших невозможность отпуска Топлива Поставщиком в местах расположения АЗС;

- Выдавать предъявителю ПК чек, отражающий № терминала, № карты, вид отпущенного Топлива, его количество, остаток лимита;

- По требованию Покупателя предоставлять ему ежемесячный отчет о количестве фактически отпущенного Топлива;

- По данным бухгалтерского учета за календарный месяц, Поставщик обязан выставить Покупателю счет-фактуру, товарную накладную с выделением НДС, детализацию операций с платежными картами (по требованию Покупателя) и передать данный пакет документов Покупателю не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Передача документов производится в электронной форме через систему электронной отчетности СБИС;

- В случае получения от Покупателя информации об утрате ПК, Поставщик обязан в течение 24 (рабочих) часов с момента получения уведомления заблокировать операции по ПК с номером, указанном в уведомлении.

Согласно пунктам 5.2 – 5.2.7 Договора, Покупатель обязуется:

- Осуществлять перечисление денежных средств и оплату Топлива в порядке и в соответствии с разделом 4 настоящего Договора;

- Самостоятельно следить за состоянием лицевого счёта, производить предоплату и оплату за Топливо, отпущенное по ПК согласно выставленных Поставщиком счетов;

- Надлежащим образом оформлять доверенности и товарные накладные в сроки, предусмотренные настоящим договором. Товарная накладная или УПД подписывается руководителем (иным лицом, уполномоченным на основании соответствующей доверенности или внутреннего распорядительного акта Покупателя) с проставлением печати;

- В случае утери/кражи ПК, немедленно уведомить Поставщика о факте и обстоятельствах утери/кражи, с указанием номера утраченной ПК;

- Получить у поставщика счета-фактуры и товарные накладные, детализацию операций с платежными картами (по требованию Покупателя) за отчетный период, согласно пункта 5.1.4 договора. При возникновении несоответствий Покупатель письменно направляет Поставщику претензию не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов. В случае отсутствия претензий со стороны Покупателя в указанный срок, Топливо считается переданным в полном объеме, виде и надлежащим образом;

- Вернуть подписанный экземпляр товарной накладной Поставщику не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня их получения одним из способов, указанным в пункте 5.1.4 Договора;

- Уведомлять Поставщика об изменениях в реквизитах покупателя, о смене руководителя, о смене лиц, имеющих право подписывать товарные накладные, в письменном виде в течение 3-х рабочих дней с момента соответствующих изменений.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность согласно действующего законодательства Российской Федерации (пункт 6.1 Договора).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты заключения и действует 31.12.2024 года, а в части взаиморасчетов - до их полного исполнения Сторонами в полном объеме.

Договор может быть расторгнут по желанию любой из Сторон с предварительным письменным уведомлением другой Стороны за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора (пункт 8.2 Договора).

Заявление о расторжении договора является основанием для блокировки любых действий с применением ПК. В течение 10-ти рабочих дней после получения заявления стороны должны произвести выверку расчетов (пункт 8.3 Договора).

В период с 31.01.2024 года по 30.09.2024 года ООО «ГазОйл» партиями поставило в адрес МКП «ЖилКомСервис» товар, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, на общую сумму 3 499 853 рубля 77 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поставка товара со стороны ООО «ГазОйл» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается электронной подписью представителя покупателя на универсальных передаточных документах, однако оплату за поставленный товар ответчик в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года в размере 1 500 272 рубля 89 копеек (согласно уточненному исковому заявлению истца от 09.12.2024 года).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, 29.07.2024 года ООО «ГазОйл» направил в адрес МКП «ЖилКомСервис» досудебную претензию от 26.07.2024 года об оплате задолженности по договору поставки топлива, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа МКП «ЖилКомСервис» на претензионное письмо ООО «ГазОйл» от 26.07.2024 года не последовало, досудебная претензия истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не были перечислены на расчетный счет истца.

Кроме того, 29.07.2024 года, в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты за поставку топлива, ООО «ГазОйл» направил в адрес МКП «ЖилКомСервис» уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке.

Поскольку досудебная претензия истца от 26.07.2024 года с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 26.08.2024 года ООО «ГазОйл» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 27.08.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Требование покупателя о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты за неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в согласованные сроки признается отказом стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом товара, истец 29.07.2024 года направил ответчику претензию от 26.07.2024 года о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, Договор может быть расторгнут по желанию любой из Сторон с предварительным письменным уведомлением другой Стороны за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты за поставку топлива, 29.07.2024 года ООО «ГазОйл» направил в адрес МКП «ЖилКомСервис» уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, которое им получено по юридическому адресу - 29.08.2024 года, по фактическому адресу - 27.08.2024 года.

Таким образом, поскольку Ответчик не оплатил поставленный товар, договор поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года расторгнут Поставщиком в одностороннем порядке.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров.

Пунктом 1 статьи 524 ГК РФ предусмотрено, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии с пунктами 11 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 393.1, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года в общем размере 1 500 272 рубля 89 копеек, подтверждается представленной в материалы дела договором поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, универсальными передаточными документами – счетами – фактурами, досудебной претензией истца от 26.07.2024 года, а также уведомлением о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года в размере 1 500 272 рубля 89 копеек, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ МКП «ЖилКомСервис» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года в размере 1 500 272 рубля 89 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59 035 рублей 13 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года за период с 08.02.2024 года по 08.10.2024 года, а также о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, начисленной в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период, начиная с 09.10.2024 года и до даты погашения основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность согласно действующего законодательства Российской Федерации.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате товара Ответчиком не были исполнены, что не отрицается Ответчиком, начисление Истцом, неустойки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 08.02.2024 года по 08.10.2024 года в размере 59 035 рублей 13 копеек.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с ответчика 111 708 рублей 64 копейки неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года за период с 08.02.2024 года по 10.12.2024 года.

Также, Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, периода ее начисления и размера не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, начисленную в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, начиная с 11.12.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 606 825 рублей 44 копеек (государственная пошлина 15 137 рублей 00 копеек) до 1 611 981 рубля 53 копеек (государственная пошлина 29 120 рублей 00 копеек), при этом доплату государственной пошлины в размере 13 983 рубля 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл», недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 983 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «ЖилКомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. имени Мамонтова Паспелихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области 1 611 981 рубль 53 копейки задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, из которых: 1 500 272 рубля 89 копеек основной задолженности и 111 708 рублей 64 копейки неустойки за период с 08.02.2024 года по 10.12.2024 года; взыскивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки топлива № 196/12/23 от 27.12.2023 года, начисленную в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, начиная с 11.12.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме; а также 15 137 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «ЖилКомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. имени Мамонтова Паспелихинского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 983 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     В.В. Синцова