Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А71-14798/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-14798/2016
г. Ижевск
14 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 088,15 руб. долга по договору № 4 от 29.10.2010, 825,27 руб. неустойки, с последующим ее начислением по день уплаты долга

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Воткинские городские электрические сети» г.Воткинск

При участии:

От истца – ФИО1 дов. от 14.12.2015

От ответчика – ФИО2 дов. От 28.12.2016,

От третьего лица – не явился

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Н. Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Удмуртэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») о взыскании 51 088,15 руб. долга по договору № 4 от 29.10.2010, 825,27 руб. неустойки, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Судебное заседание проведено 03, 07 апреля 2017 года, с перерывом в заседании суда (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражения по иску мотивирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал в момент, когда оплата оказанных услуг должна была быть произведена ответчиком в соответствии с условиями договора, то есть по требованиям за июнь-август 2013 года в июле-сентябре 2013 года соответственно; истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений на иск суду не представило.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 4 от 29.10.2010 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2011, и действует по 31.12.2011, с последующей пролонгацией на каждый следующий год (п.9.1 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 6.9 Договора оплата услуг осуществляется ответчиком на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Во исполнение условий названного договора, между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Удмуртэнерго» (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Воткинские городские электрически сети» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № К-196 от 22.11.2012 (далее - договор № К-196)

Согласно п. 5.2 договора № К-196, величина электроэнергии, переданная исполнителем потребителям, определяется по точкам поставки на границе раздела балансовой принадлежности между исполнителем и потребителями на основании показаний приборов учета (приложение № 2) и актов безучетного потребления электроэнергии, и фиксируется в порядке, предусмотренном приложением № 7 к договору.

Как указывает истец, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-8658/2015, 8660/2015, 15887/2015, 8609/2015, 8662/2015, 15889/2015, 15886/2015, 8609/2015, 8613/2015, 8615/2015, 8662/2015 установлена обязанность ОАО «Энергосбыт Плюс» включить в объем переданной МУП «ВГЭС» в период с июня по август 2013 года электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии.

На основании указанных решений и направленных МУП «ВГЭС» корректировчных документов, истец произвел корректировку объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии за указанный период на общую сумму 51 088,15 руб.

С сопроводительными письмами № 05-1-2-13/4935 от 13.09.2016 и № 05-1-2-13/4830 от 08.09.2016 в адрес ответчика направлены корректировочные акты об оказании услуг, корректировчные счета-фактуры, корректировочные сводные ведомости передачи электроэнергии потребителям ОАО «Энергосбыт Плюс».

Указывая на то, что задолженность за оказанные услуги в размере 51 088,15 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании указанной суммы задолженности, а также неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору, в размере 825,27 руб. за период с 19.09.2016 по 10.10.2016, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Как верно указано истцом, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-8658/2015, 8660/2015, 15887/2015, 8609/2015, 8662/2015, 15889/2015, 15886/2015, 8609/2015, 8613/2015, 8615/2015, 8662/2015 установлена обязанность ОАО «Энергосбыт Плюс» включить в объем переданной МУП «ВГЭС» в период с июня по август 2013 года электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии.

На основании указанных решений суда, МУП «ВГЭС» направило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Удмуртэнерго» корректировочные документы и предъявило к оплате 51 088,15 руб.

В свою очередь, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Удмуртэнерго» с сопроводительными письмами № 05-1-2-13/4935 от 13.09.2016 и № 05-1-2-13/4830 от 08.09.2016 также направило в адрес ответчика корректировочные акты об оказании услуг, корректировчные счета-фактуры, корректировочные сводные ведомости передачи электроэнергии потребителям ОАО «Энергосбыт Плюс», и предъявило к оплате 51 088,15 руб.

Доказательств оплаты 51 088,15 руб. ответчиком не представлено.

Представленным в ходе судебного заседания письмом МУП «ВГЭС» от 07.04.2017 исх. № 0568 подтверждается, что указанный объем не был включены в объем полезного отпуска МУП «ВГЭС», а следовательно, услуги по передаче электроэнергии на указанную сумму не оплачены.

Возражения ответчика относительно не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонены, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам. Претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июнь-август 2013 года направлена в адрес ответчика 30.09.2016 и получена 05.10.2016, о чем в претензии имеется подпись и дата лица, получившего ее (т. 3 л.д. 120-121). Данный факт ответчиком какими-либо документами не опровергнут, о фальсификации не заявлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонены в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопреки доводам ответчика, течение срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с июня по август 2013 года следует исчислять не с даты, когда оплата оказанных услуг должна была быть произведена ответчиком в соответствии с условиями договора, а с момента вступления в законную силу решений суда, которыми установлена обязанность ответчика по включению в объем полезного отпуска спорного объема электроэнергии.

Так, в соответствии с п. 6.4 заключенного с ответчиком договора, неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, обязанность ответчика по включению спорного объема электроэнергии в полезный отпуск МУП «ВГЭС» была установлена решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-8658/2015, 8660/2015, 15887/2015, 8609/2015, 8662/2015, 15889/2015, 15886/2015, 8609/2015, 8613/2015, 8615/2015, 8662/2015.

Таким образом, обязанность по оплате МУП «ВГЭС» оказанных услуг возникла у ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Удмуртэнерго» с момента вступления указанных решений в законную силу, а ответчик, в соответствии с п. 6.4 договора, обязан был оплатить стоимость оказанных услуг истцу течение 3 дней с даты вступления указанных решений в законную силу.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу в период с октября 2015 года по март 2016 года, следовательно, 3-годичный срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом не пропущен.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 51 088,15 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии истцом на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предъявлена к взысканию неустойка в сумме 825,27 руб. за период с 19.09.2016 по 10.10.2016, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг электроэнергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 825,27 руб., с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 076,56 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 088,15 руб. долга по договору № 4 от 29.10.2010, 825,27 руб. неустойки, с последующим ее начислением от суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.10.2016 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 2076,56руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.