Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А19-30630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30630/2018

«27» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665513, Иркутская обл, Чунский р-н, Чунский рп, ФИО2 ул, 11)

о взыскании 259 798 руб. 33 коп.,

третье лицо: временный управляющий ООО ПКФ «Веста» ФИО3,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Веста» с требованиями о взыскании 49 999 руб., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в июле – сентябре 2018 года по договору энергоснабжения № КШООО0700003 электрическую энергию, части суммы пени в размере 1 руб.; а также пени на сумму 242 537 руб. 78 коп. за период с 28.11.2018 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО ПКФ «Веста» ФИО3.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 242 537 руб. 78 коп. – основного долга, 17 260 руб. 55 коп. – пени, пени на сумму долга 242 537 руб. 78 коп. за период с 27.02.2019 по день оплаты долга.

Уточнение судом принято.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явились; ответчик отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям р.п. Чунский Чунского района.

В управлении ООО ПКФ «Веста» состоят многоквартирные жилые дома, расположенные в р.п. Чунский Чунского района – ул. Ленина, дома №№ 60, 73, 75, 77, ул. 50 лет Октября, дома №№ 102, 103, 104, 105, 108, 109, ул. Парковая, дома №№ 1, 3, 5, ул. 40 лет Победы, дома №№ 3, 7, 9, 11, ул. Щорса, дом № 3, ул. ФИО2, дома №№ 2, 4, 6, 9, ул. Фрунзе, дома №№ 2, 4, 6, 8, мкр. Северный, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, через энергоустановки которых осуществляется электроснабжение как собственников жилых и нежилых помещений квартир, так и общедомовых нужд собственников.

По утверждению истца – ресурсоснабжающей организации, ею в июле-августе 2018 года на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домов отпускалась электрическая энергия.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Истец на основании показаний общедомовых приборов учета, предоставленных сетевой организацией АО «БЭСК», показаний приборов учета собственников жилых и нежилых помещений, производил расчет стоимости потребленной электроэнергии, фиксировал результаты расчета в товарных накладных от 31.07.2018 № 8162 – на 62 042 кВт.ч., от 31.08.2018 № 9211 - на 80 857 кВт.ч., от 30.09.2018 -№ 10425 – на 85 909 кВт.ч. и предъявлял их к оплате ответчику посредством выставления ответчику счетов.

Так, для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры:

- от 31.07.2018 № 17342-700003 на сумму 65 764 руб. 91 коп.,

- от 31.08.2018 № 18781-700003 на сумму 85 708 руб. 86 коп.,

- от 30.09.2018 № 20508-700003 на сумму 91 064 руб. 01 коп.,

которые ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Всего, по утверждению истца, непогашенная сумма задолженности за указанный период времени составила сумму 242 537 руб. 78 коп.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, гарантирующий поставщик начислил и просил взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 16.08.2018 по 26.02.2019 неустойку в размере 17 260 руб. 55 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 242 537 руб. 78 коп. коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляло и осуществляет поставку электрической энергии на устройства, расположенных в р.п. Чунский Чунского района – ул. Ленина, дома №№ 60, 73, 75, 77, ул. 50 лет Октября, дома №№ 102, 103, 104, 105, 108, 109, ул. Парковая, дома №№ 1, 3, 5, ул. 40 лет Победы, дома №№ 3, 7, 9, 11, ул. Щорса, дом № 3, ул. ФИО2, дома №№ 2, 4, 6, 9, ул. Фрунзе, дома №№ 2, 4, 6, 8, мкр. Северный, дома №№ 1, 2, 3, 4, 5, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Поставленная электрическая энергия использовалась как на нужды собственников помещений, так и на общедомовые нужды домов.

Собственники помещений многоквартирных домов выбрали способ управления управляющей организацией - ООО ПКФ «Веста».

Доказательств обратного суда не представлено.

ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» в июле-сентябре 2018 года отпустила на содержание общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию в общем количестве 228 808 кВт.ч.

Количество отпущенной электрической энергии на общедомовые нужды ввиду наличия общедомовых приборов учета в каждом из обслуживаемых исполнителем домов рассчитано по пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Показания общедомовых приборов учета гарантирующему поставщику предоставлены сетевой организацией – АО «БЭСК».

Ответчик факт получения электрической энергии на общедомовые нужды обслуживаемых им домов не оспорил, и данную пассивность можно понимать исключительно как отказ от опровержения данного факта.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств погашению долга за поставленную в отыскиваемый период электрическую энергию ответчик суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истец факта наличия непогашенной ответчиком задолженности в размере 242 537 руб. 78 коп. – стоимости отпущенной истцом на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком домов электрической энергии в июле-сентябре 2018 год.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 242 537 руб. 78 коп. исполнитель не представил, суд признает требование поставщика обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты электрической энергии абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени.

В этой связи, с ответчика следует взыскать помимо основного долга за период просрочки оплаты с 16.08.2018 по 26.02.2019 неустойку в размере 17 260 руб. 55 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности согласно Федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665513, Иркутская обл, Чунский р-н, Чунский рп, ФИО2 ул, 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 242 537 руб. 78 коп. - основного долга, 17 260 руб. 55 коп. - неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 242 537 руб. 78 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности; 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665513, Иркутская обл, Чунский р-н, Чунский рп, ФИО2 ул, 11) в доход федерального бюджета 6 196 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья: А.А. Архипенко