Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А41-22286/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22286/20
25 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 16 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Технологический Процессинг и Сервис" (127051, <...>, эт. 4, пом. I, ком 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области (142702, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 321А/18 от 02.10.2018 неустойки за период с 11.11.2018 по 03.04.2020 в размере 204 997 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологический Процессинг и Сервис" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Видновское ПТО ГХ" (далее – "ответчик") о взыскании задолженности в размере 1 373 770 руб. 15 коп., неустойки в размере 204 997 руб. 54 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 04.04.2020г. по день фактического исполнения исходя из суммы основного долга 1 373 770 руб. 15 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на день уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2020 года указанное исковое заявление принято судом к производству.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика неустойки за период с 11.11.2018г. по 12.05.2020г. в размере 215 346 руб. 61 коп.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд в отсутствие возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителем сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.10.2018г. был заключен контракт № 321А/18 на поставку нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива) с использованием топливных карт (далее – "контракт") для нужд МУП "Видновское ПТО ГХ", в соответствии с п. 1.1. истец обязуется ответчику поставить нефтепродукты (бензин, дизельное топливо) с использованием топливных карт для нужд МУП "Видновское ПТО ГХ" согласно объему и виду, указанным в Техническом задании (Приложение № 1) и по ценам указанным в Спецификации (Приложение № 2), а ответчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям контракта.

В соответствии с п. 1.4. контракта топливная карта служит средством учета отпуска автомобильного топлива, предоставляемого ответчику в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта составляет 3 964 500 руб., является твердой и определяется на весь срок действия контракта за исключение случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.4. контракта цена за 1 литр нефтепродуктов указана в спецификации (приложение № 2) и включает в себя стоимость товара, топливных карта, услуги, оказываемой истцом ответчику по техническому сопровождению топливных карт и информационному обслуживанию ответчика, расходы по оплате всех необходимых налогов, пошлин и сборов, расходы на транспортировку, страхование, а также иные расходы, подлежащие уплате в связи с выполнением условий контракта.

В соответствии с п. 2.5. контракта оплата товара производится ежемесячно в пределах 100 % по факту поставки (в соответствии с ежемесячной потребности предприятия в топливе), на основании предъявленному истцом ответчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет истца денежных средств в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания ответчиком акта приема-передачи товара.

Как указывает истец в исковом заявлении передача товара ответчику производилась в течении всего срока действия контракта, что подтверждается первичными отчетными документами за каждый месяц работы (накладными и счетами-фактуры, детализированными расшифровками операций с картами и накладными), регулярно представляемыми (направляемыми) истцом в адрес ответчика. Ответчик в нарушение условий контракта и действующего законодательства не исполнил свою основную обязанность – оплатил полностью выбранный товар. По состоянию на 19.03.2020г. по указанному контракту ответчику было отпущено товара на сумму 2 733 561 руб. 79 коп., оплачено же ответчиком 1 359 971 руб. 64 коп. Задолженность составляет 1 373 770 руб. 15 коп.

Истец направил ответчику претензионное письмо № 08-3010/19 от 05.08.2019г., оставленную ответчиком без удовлетворения.

В своем ходатайстве об уточнении размера исковых требований истец указывает на то, что 12.05.2020г. ответчик погасил сумму основного долга в размере 1 373 770 руб. 15 коп., при этом сумма договорной неустойки за период с 11.11.2018г. по 12.05.2020г. составила 215 346 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты товара в срок ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывает истец в исковом заявлении, согласно п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом , истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 28 788 руб., перечисленные по платежному поручению № 100 от 03.04.2020г., относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" в пользу ООО "ТПС" по договору поставки № 321А/18 от 02.10.2018 неустойку за период с 11.11.2018 по 12.05.2020 в размере 215 346 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28788 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская