Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А79-9875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9875/2018
г. Чебоксары
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428032, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428020, <...>, цокольный этаж, офис 26-32,

о взыскании 1 246 175 руб. 76 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 246 175 руб. 76 коп.

В обоснование иска истец указал, что в 2014-2015 годах истец перечислил ответчику в счет оплаты услуг 1 246 175 руб. 76 коп., однако документы, подтверждающие оказание услуг, у истца отсутствуют.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили.

Истец в ходатайстве от 24.10.2018 просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 27.09.2018 указал, что не имеет задолженности перед истцом. Оплата от истца принималась после выполнения работ и услуг. В данный момент ответчик не имеет возможности предоставить письменные доказательства выполнения работ, ввиду того, что помещение офиса, где находится бухгалтерская документация, опечатано за долги по оплате аренды. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2018 по делу №А79-30/2016 общество с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Премиум инжиниринг" открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе анализа финансовой документации ООО "Премиум инжиниринг" конкурсным управляющим установлен факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в размере 1 246 175 руб. 76 коп. по платежным поручениям:

- от 19.03.2014 №107 на сумму 200000 руб., назначение платежа: оплата за аренду экскаватора по счету №13 от 18.03.2014;

- от 25.03.2014 №129 на сумму 36175 руб. 76 коп., назначение платежа: оплата за аренду экскаватора по счету №13 от 18.03.2014;

- от 16.04.2014 №168 на сумму 70000 руб., назначение платежа: оплата задолженности согласно письму №18 от 09.04.2014 за АО "ДП ОАО "Стройтрест №1" "УММ-1";

- от 26.06.2014 №97 на сумму 300000 руб., назначение платежа: оплата по счету №33 от 20.06.2014 за услуги экскаватора по письму за АО "ДП ОАО "Стройтрест №1" "УММ-1";

- от 05.08.2014 №65 на сумму 200000 руб., назначение платежа: оплата за услуги спецтехники согласно счету №48 от 25.07.2014;

- от 29.12.2014 №144 на сумму 240000 руб., назначение платежа: оплата по договору за выполненные работы по акту от 31.10.2014 по письму за предприятие ООО "ДП4", АО "ДП ОАО "Стройтрест №1" "УММ-1";

- от 03.02.2015 №30 на сумму 200000 руб., назначение платежа: оплата за услуги спецтехники согласно счету №48 от 25.07.2014.

Ввиду отсутствия финансово-хозяйственной документации, подтверждающей встречное исполнение обязательств на указанную сумму, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2018 (почтовая квитанция от 03.07.2018 №128) о возврате денежных средств в размере 1 246 175 руб. 76 коп.

В связи с тем, что указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Премиум инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Возражая против иска, ООО "СпецДорСтрой" заявило о пропуске срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, то есть течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае течение срока искового давности начинается со дня перечисления спорных денежных средств ответчику.

Доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 ГК РФ приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному требованию, истцом в материалы дела не представлено.

Исковое заявление подано в суд нарочно 30.08.2018, т.е. по истечении трех лет со дня перечисления денежных средств. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" в доход федерального бюджета 25 462 (Двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова