Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А19-616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-616/2024


29.10.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО1 (адрес: 665413, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕРЕМХОВО)

о взыскании 146 346 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт.

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 23.02.2023 в размере 146 346 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126 руб. 93 коп.

Определением Черемховским городским судом Иркутской области от 01.12.2023 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела: выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:20:050602:17, расположенного по адресу: 665428, <...> дом. №13.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения бытового потребления №ЧРТО008717190 от 16.08.2022, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.

Пунктом 3.1.1 договора, предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

Порядок оплаты предусмотрен пятым разделом договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2022 инженерами-инспекторами ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" проведена проверка электроустановки по адресу: 665428, <...>, по результатам которой, составлен Акт осмотра электроустановки в целях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено: «на территории земельного участка расположено строение визуально похожее на частный дом, но по внешним признакам жильцы в нем не проживают. Из строения исходит монотонный шум характерный для работы майнингового оборудования. От ФИО3 проживающего в соседнем доме ул. Озерная, 11 получен комментарий о круглосуточном монотонном шуме, исходящем из строения на соседнем участке. На территории земельного участка возведена трубчатая мачта высотой примерно 12-15 м с установленным на ней приемно-передающим оборудованием, обеспечивающем работу в сети Интернет. Территория земельного участка находится под видеонаблюдением »

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: 665428, <...> деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НИ.

Таким образом, истцом установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения жилого помещения, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчёт за потребление Ответчиком электроэнергии с 01 ноября 2021 года по 23 февраля 2023 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет:

-№ЧРТ008717190 от 31.10.2022 на 114508,36 руб.,

-№ЧРТ008717190 от 30.11.2022 на 8413,99 руб.,

-№ЧРТ008717190 от 31.12.2022 на 19213,89 руб.,

-№ЧРТ008717190 от 31.01.2023 на 14501,38 руб.,

-№ЧРТ008717190 от 28.02.2023 на 14403,72 руб.

С учетом оплат потребителя задолженность за период с 01.11.2021 года по 23.02.2023 составила 146 346 руб. 33 коп.

Так за ноябрь 2021 года расчет произведен следующим образом:

3107(конечные показания кВт) -55(предыдущие показания кВт) = 3052(текущий расход по показаниям кВт);

3052 (текущий расход по показаниям кВт)- 0 (норматив жилого помещения кВт) = 3052(потребление за минусом норматива жилого помещения, кВт);

3052 (потребление за минусом норматива жилого помещения, кВт)* 3,66194 (тариф прочие коммерческие потребители без НДС, руб.) *20 % (НДС,%)= 13411,49 (сумма начисленная по тарифу прочих коммерческих потребителей, руб.);

13411,49 (сумма начисленная по тарифу прочих коммерческих потребителей, руб.)- 1294,94 (оплата потребителя в ноябре 2021 года за минусом бытового потребления) = 12116,55 руб.- межтарифная разница за ноябрь 2021 к оплате потребителем.

Вышеуказанные обстоятельства поступили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, признал не бытовое потребление электрической энергии в период с апреля 2022 года по июль 2022 года включительно, в сумме 36 736 руб. 03 коп., согласно расчета истца. В удовлетворении остальной части иска просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (том 1 л.д. 116-120).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №3864 от 08.08.2023 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации №354, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за представленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36,38,67,69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)» определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения №1 Основ ценообразования № 1178 следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Таким образом, потребитель должен оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам только в случае потребления данной энергии в связи с осуществлением им коммерческой деятельности.

В силу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, не оспаривая факт использования майнонгового оборудования в период с апреля 2022 года по июль 2022 года включительно, в судебном заседании 16.10.2024 в материалы дела представил договор купли-продажи майнонгового оборудования от 25.07.2022 и расписки о получении денежных средств о 25.07.2022, согласно которым, передал в собственность майнонговое оборудование в количестве 3 шт., однако суд относится критически к представленным договору и расписке, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтверждено, что именно это оборудование, в данном количестве приобретено ответчиком и в какой период времени.

Суд, оценив представленные ответчиком доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истцом доказан факт осуществления ФИО1, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером 38:20:050602:17, расположенного по адресу: 665428, <...> дом. №13, предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт использования электрической энергии в целях, не связанных с ее использованием для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, оценка представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 126 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением №20177 от 27.04.2023.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в размере 4 126 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 146 346 руб. 33 коп. - основной долг, 4 126 руб. 93 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко