Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А26-2079/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2079/2017
г. Петрозаводск
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения принята 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2"

к Муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство" Пудожского городского поселения

о взыскании 226 311 руб. 10 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетно-кассовый центр",

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2" (далее – истец, ООО «Пудожская ТСО-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство" Пудожского городского поселения (далее – ответчик, МУП «ГКХ») о взыскании 226 311 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения тепловой энергией № 117б от 01.01.2014 года за период с января 2014 года по октябрь 2016 года. В обоснование иска указано на положения статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора энергоснабжения тепловой энергией № 117б от 01.01.2014 года (далее – договор).

Определением суда от 23.03.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования истца не оспорил; отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил; самостоятельных ходатайств не заявил.

Определением от 17.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетно-кассовый центр».

Третье лицо отзыв на иск в суд не представило.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил; заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представил.

Ответчик с учетом положений статей 121, 122, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, сведения о котором имеются в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена организацией почтовой по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Третье лицо о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще уведомленным.

Ответчик и третье лицо не представили письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, учитывая, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке части 2, части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и третьим лицом (агент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 117б от 01.01.2014 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя (приложения № 1а, № 1б, № 1в, № 1г) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент в свою очередь обязуется оплатить принятую тепловую энергию в порядке и сроки, определенные условиями договора, по утвержденным тарифам (пункты 1.1, 3.1.4 договора).

Разделом 4 договора предусмотрено, что расчеты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у абонента.

Расчеты за тепловую энергию производятся абонентом по утвержденным тарифам, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; окончательный расчет за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.1 – 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора счет и счет-фактура на авансовый платеж направляются абоненту не позднее 25 числа текущего месяца.

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с 01 января 2014 года и действует до 31 декабря 2014 года.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января по май 2014 года и в сентябре 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры № 00047 от 31.01.2014 года, № 00114 от 28.02.2014 года, № 00180 от 31.03.2014 года, № 00252 от 30.04.2014 года, № 00320 от 30.05.2014 года, № 00381 от 30.09.2014 года, № 00396 от 30.09.2014 года на общую сумму 226311 руб. 10 коп.

Факт принятия ответчиком тепловой энергии подтверждается актами № 000047 от 31.01.2014 года, № 000114 от 28.02.2014 года, № 000180 от 31.03.2014 года, № 000252 от 30.04.2014 года, № 000320 от 30.05.2014 года, № 000381 от 30.09.2014 года, № 000396 от 30.09.2014 года, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и стоимости переданной тепловой энергии.

Поскольку ответчик полный и своевременный расчет за отпущенную тепловую энергию не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате принятой им в период январь – сентябрь 2014 года тепловой энергии не исполнены. Наличие задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию в сумме 226311 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В исковом заявлении истец указывает период взыскания с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года. Однако из расчета исковых требований, осуществленного истцом, а также доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что задолженность ответчика перед истцом сформировалась за период с января по сентябрь 2014 года (с учетом начала и окончания отопительного сезона). В связи с чем, суд рассматривает исковые требования за период с января по сентябрь 2014 года (включительно).

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство" Пудожского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 226311 руб. 10 коп. - задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство" Пудожского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 7526 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.