Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А64-10293/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» марта 2019 года Дело №А64-10293/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассматривает в судебном заседании дело № А64-10293/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ССП Нетворк» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИБРИД» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 139 579,28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 22.10.2018

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 15.01.2019

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ССП Нетворк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИБРИД» о взыскании задолженности по договору от 01.12.2015 № 24612/15 в размере 4 139 579,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 698 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «ССП Нетворк» (Истец) и ООО «ГИБРИД» (Ответчик) был заключен договор от 01.12.2015 г. № 24612/ на оказание услуг по размещению рекламно-информационных модулей на веб-сайтах в сети Интернет.

Услуги Истцом были оказаны в соответствии с договором. Акты сдачи-приемки оказанных услуг направлялись Ответчику в соответствии с п. 7.1. договора.

Акты сдачи-приемки услуг предоставлялись Ответчику вместе со счетами на оплату.

Акты от 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018 подписаны Ответчиком. Акты от 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018 направлялись Ответчику курьерской службой Сити Экспресс, что подтверждается официальным письмом ООО «Сити Рапид». Из письма курьерской службы Сити Экспресс от 17.12.2018 г. следует, что Акт от 31.08.2018 доставлен Ответчику 12.09.2018; Акт от 30.09.2018 доставлен Ответчику 16.10.2018; Акт от 31.10.2018 доставлен Ответчику 09.11.2018; Акт от 30.11.2018 доставлен Ответчику 10.12.2018.

В соответствии с п. 6.3. договора Ответчик был обязан оплатить услуги Истца до 18 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем оказания услуг на основании оригинала счета.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае, если Заказчик по истечении 3 рабочих дней с даты получения Акта, не направляет подписанный со своей стороны Акт, либо письменный мотивированный отказ от его подписания, Акты будут считаться подписанными Сторонами, услуги Исполнителя будут считаться оказанными в полном объеме и надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

С даты доставки Актов сдачи-приемки услуг прошло более 3 рабочих дней. Отказ от подписания Актов Ответчик не предоставлял, следовательно, данные услуги приняты Ответчиком и подлежат оплате, согласно п. 7.1. договора.

Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения расчетных обязательств.

Оплату услуг Ответчиком произведена неполностью. На дату подачи иска Ответчик не оплатил услуги по следующим актам от 31.05.2018 г. на сумму 696 437,20 руб., от 30.06.2018 г. на сумму 904 300,97 руб., от 31.07.2018 г. на сумму 875 018,21 руб., от 31.08.2018 г. на сумму 772 417,70 руб., от 30.09.2018 г. на сумму 504 081,36 руб., от 31.10.2018 г. на сумму 364 332,08 руб., от 30.11.2018 г. на сумму 222 991,76 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 139 579 руб. 28 коп.

Согласно п. 10.3. договора Истец имеет право обратиться в суд, если от Ответчика не поступит ответ на претензию в течение 30 дней со дня ее направления.

26.10.2018 г. Истец направил Ответчику претензию от 26.10.2018 г. № 26-10/АС. Ответа на претензию не последовало. Ответчик не произвел полного погашения долга.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 863 822,90 руб.

В судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика не возражал принять к рассмотрению уточненный иск.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что акты подписаны.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении Договора от 01.12.2015 № 24612/15.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Между ООО «ССП Нетворк» (Истец) и ООО «ГИБРИД» (Ответчик) был заключен договор от 01.12.2015 г. № 24612/15.

Исполнитель посредством Системы Исполнителя обязуется оказывать Заказчику услуги по осуществлению размещения рекламно-информационных модулей (РИМ) Заказчика на веб-сайтах в сети Интернет, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 6.3. договора Ответчик был обязан оплатить услуги Истца до 18 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем оказания услуг на основании оригинала счета.

В соответствии с п. 7.1. договора Исполнитель ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, готовит и направляет Заказчику: Акт об оказанных услугах в отчетном периоде, которые в том числе, включает в себя статистические данные о количестве показов РИМ, период и стоимость размещения, счет и счет-фактуру, оформленные на основании статистических данных Заказчика, при условии согласия Заказчика с данными, отраженными в статистических данных Заказчика. Акт сдачи-приемки составляется в 2 экземплярах - по одному для каждой из Сторон и подписывается надлежащим образом уполномоченными на то лицами от каждой из сторон. Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки обязан направить Исполнителю подписанные со своей Акт сдачи-приемки или мотивированный письменный отказ от подписания Акта сдачи-приемки. В случае, если Заказчик по истечении 3 рабочих дней с даты получения Акта, не направляет подписанный со своей стороны Акт, либо письменный мотивированный отказ от его подписания, Акты будут считаться подписанными Сторонами, услуги Исполнителя будут считаться оказанными в полном объеме и надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг направлялись Ответчику в соответствии с п. 7.1. договора.

Акты сдачи-приемки услуг предоставлялись Ответчику вместе со счетами на оплату.

Услуги Истцом были оказаны в соответствии с договором, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки услуг от 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018.

Кроме того, Акты от 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018 направлялись Ответчику курьерской службой Сити Экспресс, что подтверждается официальным письмом ООО «Сити Рапид». Согласно письма курьерской службы от 17.12.2018 г. Акт от 31.08.2018 доставлен Ответчику 12.09.2018; Акт от 30.09.2018 доставлен Ответчику 16.10.2018; Акт от 31.10.2018 доставлен Ответчику 09.11.2018; Акт от 30.11.2018 доставлен Ответчику 10.12.2018.

Отказ от подписания Актов Ответчик в адрес истца не предоставлял, следовательно, данные услуги приняты Ответчиком и подлежат оплате, согласно п. 7.1. договора.

Представитель истца в материалы дела посредством электронной почты 04.03.2019 представил заявление об изменении размера исковых требований с приложением копий подписанных актов сдачи-приемки услуг от 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018. В судебном заседании 06.03.2019 представитель истца представил надлежащим образом заверенные копии подписанных актов сдачи-приемки услуг от 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018.

В судебном заседании 06.03.2019 представитель ответчика пояснил, что акты сдачи-приемки услуг подписаны сторонами.

Однако оплата оказанных услуг Ответчиком произведена частично.

Таким образом, Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения обязательств. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом согласно уточненному исковому заявлению составила 1 863 822,90 руб.

Ответчик доказательства оплаты основного долга в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 863 822,90 руб. заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИБРИД» (<...>, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ССП Нетворк» (<...>, эт. 2, пом. 20, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.12.2015 № 24612/15 в размере 1 863 822,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31638 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 12060 руб., уплаченную по платежному поручению №1316 от 14.12.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин