Дополнительное решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А08-10626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-10626/2018
г. Белгород
14 февраля 2019 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Завод Премиксов № 1"(ИНН3120013078, ОГРН1043104002391) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮРМА"(ИНН2116000853, ОГРН1162130053403) о взыскании 1 740 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Завод Премиксов № 1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮРМА" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № К-0292-Р/090-25 от 07.04.2017 в размере 1 740 000 руб., 30 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16 января 2019г. исковые требования ЗАО "Завод Премиксов № 1" удовлетворены.

При рассмотрении спора по существу, судом не рассмотрен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Из положений ст. 178 АПК РФ следует, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение и судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рассматриваемом случае, при принятии решения от 16.01.2019 судом не был разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной истцом государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 1 740 000 руб., государственная пошлина по которым составляет 30 400 руб.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 31 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 9012 от 10.10.2017, следовательно, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Дополнить решение от 16 января 2019 года по делу №А08-10626/2018г.:

«Выдать ЗАО "Завод Премиксов № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 руб.».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

ФИО1