Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-245757/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-245757/15-103-441 Резолютивная часть определения изготовлена 16 июня 2021 г.

В полном объеме определение изготовлено 20 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Величко А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление заседании заявление заявления кредитора ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам»,

при участии: согласно протоколу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; определением суда от 19.04.2019 г. конкурсным управляющим АО «Объединенная Строительная Компания» утверждена ФИО3

Определением от 19.05.2021 г. конкурсным управляющим АО «Объединенная Строительная Компания» утверждена ФИО4.

21.04.2021 г. в суд поступило заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 г. по рассмотрению заявления ФИО2 о признании права собственности на однокомнатную квартиру № 237, расположенную по адресу: Московская обл., Красногорский р-он, <...>

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на получение 03.02.2021 г. технического паспорта жилого помещения - однокомнатной квартиры № 237, расположенной по адресу: Московская обл., Красногорский р-он, <...>

Представитель ФИО2 выступил по существу, представил дополнительные материалы для приобщения к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего представил отзыв для приобщения к материалам дела, выступил по существу.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 г. по делу № А40-245757/15-103-441 по обособленному спору о признании права собственности ФИО2 на квартиру в рамках дела о банкротстве АО «Объединенная Строительная Компания» по вновь открывшимся обстоятельствам, выслушав в судебном заседании представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в обоснование заявления доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 г. заявление ФИО2 о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру № 237, площадью 44,30 кв м, расположенную по адресу: <...> удовлетворено.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра, по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Так, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

С учетом изложенного, представленные заявителем доказательства, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

?Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь 184, 185, 188, 309-312, 316, 317 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 г. по делу А40-245757/15-103-441, принятое по обособленному спору заявителя ФИО2 о признании права собственности на однокомнатную квартиру № 237, расположенную по адресу: Московская обл., Красногорский р-он, <...>, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить обособленный спор для рассмотрения по существу на 16.08.2021 г. в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 5019, этаж 5.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с подтвержденными полномочиями.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.С. Величко