Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А23-1629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-1629/21
18 октября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Обнинск", проезд Пионерский, д. 14, г. Обнинск, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Газинвест", улица Центральная, д. 7, деревня Кривское, Боровский район, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 309 505 руб.

Без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Обнинск" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Газинвест" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 309 505 руб.

Определением суда от 16.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 04.06.2021, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Калуга» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Газинвест" (заказчик) 01 января 2016 года был заключен договор №02-03/116/ю о техническом обслуживании, ремонте и аварийно - диспетчерском обеспечении сети газораспределния.

В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению Объекта Заказчика, указанному в приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется своевременно принимать работы и производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Перечень газопроводов, сооружений, технических устройств на газопроводах, входящих в состав сети газораспределения Заказчика, обслуживаемого по настоящему Договору, указан в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Перечень и периодичность выполнения отдельных работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов, технических устройств на газопроводах, входящих в состав сети газораспределения Заказчика, указана в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги на общую сумму 309 505 руб., что подтверждается следующими актами: № 495 от 30 июня 2019г; № 839 от 30 сентября 2019г; № 1238 от 31 декабря 2019г; № 164 от 31 марта 2020г; № 508 от 30 июня 2020; № 836 от 30 сентября 2020г; № 1178 от 31 декабря 2020 (л.д. 24-27).

Согласно договору п.3.2.6. Ответчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Производить оплату услуг в порядке, предусмотренном разделом 4 данного договора.

Ответчик во исполнение условий договора не произвел оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 309 505 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии об оплате оказанных услуг: исх. №02-05/452 от 23 апреля 2019 г., исх. №02-05/669 от 19 июля 2019 г., исх. №02-05/917 от 23 октября 2019г., исх. №02-05/24 от 23 января 2020 г., исх. №13-2-02/185 от 26 марта 2020 г., исх. №13-2-02/784 от 15 декабря 2020 г. (л.д. 35-40)., однако, ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не предоставил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми ами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 309 505 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 9 190 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110167 - 170176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Газинвест" в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» задолженность в размере 309 505 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова