Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А26-6114/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6114/2025
г. Петрозаводск
13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   13 октября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к администрации Питкярантского муниципального округа

о взыскании 838 313  руб. 19 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия»  (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  администрации Питкярантского муниципального округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 838 313  руб. 19 коп., из них: 774 742 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 06030  за период с марта по май 2025 года, 63 570 руб. 84 коп. пеней, начисленных за период с 19.04.2025 по 07.07.2025 и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, почтовых расходов в сумме 232 руб. 20 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения №06030 от 09.01.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга задолженности о взыскании с ответчика-1 - 50 114 руб. 52 коп., в том числе 10 416 руб. 60 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в июне 2025 года, 39 697 руб. 92 коп. - пени за период с 19.03.2025 по 30.09.2025 и пени, подлежащие начислению с 01.10.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, почтовых расходов в сумме 469 руб. 20 коп., а при недостаточности денежных средств у Учреждения истец просит произвести взыскание с субсидиарного ответчика -2.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, о взыскании с ответчика 87 665 руб. 55 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 06.08.2025, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании 87 665 руб. 55 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 06.08.2025.

До начала предварительного судебного заседания ответчик  направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным лицом и содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, признание ответчиком заявленных требований, суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины  по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 87 665 руб. 55 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 06.08.2025, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. и почтовые расходы в сумме 232 руб. 20 коп.

3.            Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 43 916 руб., перечисленную платежным поручением №4880 от 21.07.2025.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.