Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А66-18101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18101/2022
г.Тверь
14 марта 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Муниципальному образованию город Ржев Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 174 967 руб. 98 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному образованию город Ржев Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области о взыскании с ответчика 174 710 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за май и сентябрь 2022 года, 1 441 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 26.12.2022, всего: 176 151 руб. 88 коп.

Определением от 13 февраля 2023 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 174 710 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за май и сентябрь 2022 года, 257 руб. 46 коп. неустойки за период с 23.11.2022 по 26.12.2022, всего: 174 967 руб. 98 коп. с дальнейшим начислением неустойки начиная с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком отзыв не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В отсутствие заключенного договора Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ" (теплоснабжающая организация) поставило Муниципальному образованию города Ржева Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области (потребитель) в мае и в сентябре 2022 года в принадлежащие ответчику нежилые помещения тепловую энергию на общую сумму 174 710 руб. 52 коп.

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению) регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.

Судом по правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании обстоятельств, установленных при рассмотрении Арбитражным судом Тверской области дел №№ А66-4974/2017, А66-8995/2017, А66-10152/2017, А66-20455/2017, А66-5994/2017, А66-10006/2017, А66-10811/2018, А66-6469/2019, А66-17052/2019, А66-8915/2020, А66-12823/2020, А66-5250/2021, А66-14546/2021, А66-5250/2022, А66-9557/2022, А66-12466/2022, А66-14478/2022, было установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик является собственником нежилых помещений в городе Ржев Тверской области согласно перечням, приведенным в расчетах теплопотребления за спорные месяцы по адресам: <...> Советская площадь, <...>; ул. Большая Спасская д. 27/51; ул. Урицкого, <...>.

Ответчиком не заявлено, а материалами дела не подтверждается, что спорные объекты недвижимости находились в исковой период в аренде, либо что в отношении них было зарегистрировано иное вещное право третьих лиц.

Факт поставки истцом тепловой энергии в мае и сентябре 2022 года надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: расчетами теплопотребления, счетами на оплату за спорный период, не оспорен ответчиком.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своевременной оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме, предъявленный к оплате объём тепловой энергии не оспорил, контррасчёт не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании 174 710 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой в мае и сентябре 2022 года, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 257 руб. 46 коп. неустойки (пени) за период 23.11.2022 по 26.12.2022 с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в отношении задолженности за сентябрь 2022 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Судом установлено, что истец уточнённый расчёт неустойки производит в соответствии с положениями части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в отношении встроенных нежилых помещений на задолженность в сумме 128 708 руб. 74 коп. и в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в отношении помещений, расположенных в отдельно стоящих зданиях (<...> на сумму задолженности 15 146 руб. 74 коп.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, не превышает расчет суда.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 257 руб. 46 коп. за период с 23.11.2022 по 26.12.2022 с дальнейшим начислением пени по день оплаты задолженности в сумме 128 708 руб. 74 коп. на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и с начислением пени по день оплаты задолженности в сумме 15 146 руб. 74 коп. на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" .

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, в связи с чем взыскание с него в доход федерального бюджета государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования города Ржева Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 174 710 руб. 52 коп. задолженности, 257 руб. 46 коп. неустойки за период 23.11.2022 по 26.12.2022, всего: 174 967 руб. 98 коп.; неустойку с 27.12.2022 по день оплаты задолженности в сумме 128 708 руб. 74 коп. на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и с 27.12.2022 по день оплаты задолженности в сумме 15 146 руб. 74 коп. на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.Г.Погосян