Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А58-1308/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1308/2017
07 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саввиновой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435255140, ОГРН 1121435007407) к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел" (ИНН 1657197820, ОГРН 1151690058101) о взыскании 6 382,36 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел" о взыскании 6 382 руб. 36 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2014 между Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Швейпром» (исполнитель) заключен контракт № 0816100000414000171-0446923-01, по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по пошиву из материала исполнителя и доставке форменного обмундирования: курток женских из ткани камвольной шерстяной, в соответствии с условиями контракт, в количестве 300 штук, далее именуемого (товар), согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.1.1. контракта исполнитель обязан изготовить и доставить заказчику товар со дня подписания контракта в течение 60 дней в рабочий день в комплекте с документацией, относящейся к нему.

Согласно п. 5.2. контракта цена контракта включает в себя стоимость услуг, стоимость материала исполнителя, расходы на доставку разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также все иные расходы исполнителя, связанные с исполнением контракта и составляет 773 619 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 5.3. контракта заказчик производит оплату за доставленную партию товара, в течение 15 дней после предъявления поставщиком счета, счет-фактуры, товарной накладной, на основании акта приема-передачи товара, подписанного обеими сторонами путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 6.3. контракта в случае просрочки исполнителем сроков, предусмотренных настоящим контрактом поставки товара, либо не полной поставки товара, заказчик направляет исполнителю требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центральною банка РФ от суммы контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, начиная со дня следующею после дня истечения срока исполнения обязательства, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств и фактически исполненных поставщиком.

Сторонами подписан акт приема-передачи товара на сумму 773 619 руб.

13.11.2014 сторонами подписан акт приемки № 14.

Таким образом, товар поставлен 13.11.2014, что также следует из товарной накладной от 28.10.2014 № 123.

За просрочку исполнения обязательства по контракту (нарушение срока поставки) истец начислил ответчику неустойку в соответствии с 6.3. контракта.

Претензиями от 11.11.2016 № 16/5320, от 23.01.2017 № 16/216 истец требовал уплаты пени в размере 6 382 руб. 36 коп.

Поскольку оплата пени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о её взыскании в судебном порядке.

Как следует из искового заявления и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 13.04.2017 ООО «Швейпром» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ОТДЕЛ».

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа (поставка товара)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Из содержания части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контрактом срок поставки товара определен в течение 60 дней со дня подписания контракта, дата подписания контракта между сторонами - 05.09.2014 (л.д. 52), в этой связи с учетом условий контракта товар должен быть поставлен не позднее 04.11.2014. Однако передача товара истцу произведена ответчиком 13.11.2014.

Поскольку поставка товара произведена с нарушением срока поставки, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6 382 руб. 36 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом».

При этом, согласно письма Минфина Российской Федерации от 19.05.2015 № 07-04-05/09-319 установление заказчиком в проекте контракта фиксированного размера пени для поставщика (например, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта) будет являться нарушением Федерального закона № 44-ФЗ и Правил (Решение Федеральной антимонопольной службы от 28.01.2015 по делу № К-66/15 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство невозможности исполнения обязательства в срок, установленный контрактом, не представил, возражения по расчету пени не заявил.

Поскольку факт просрочки поставки товара следует из материалов дела, расчет пени судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании 6 382 руб. 36 коп. пени подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 57575 от 16.03.2017.

С учетом результатов рассмотрения дела и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отдел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 382 руб. 36 коп. пени, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.