Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А07-29267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29267/2017
г. Уфа
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 521 руб. 90 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представитель, доверенность №271 от 01.01.2017,  паспорт.

от ответчика -  не явились, извещены.


Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа"  (далее - истец, ПАО "Газпром газораспределение Уфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик, АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства") о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей  и оборудования №768222-14-1222 от 23.12.2016  в размере 8080 руб. 70 коп.,  неустойки в размере 441 руб. 20 коп.

Определением суда от 22.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8080 руб. 70 коп., неустойки в размере 404 руб. 43 коп.

Уточнение иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку не обеспечил, ранее представил отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Сумму основного долга не оспаривал, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 768222-14-1222 от 23.12.2016 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования, подписанного между ОАО "Газпром газораспределение Уфа" (исполнитель) и АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (заказчик), согласно п.1.1 которого истец обязался производить работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газового потребления и газового оборудования заказчика согласно приложению №1. Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению №2.

Заказчик оплачивает указанные в п. 1.1. работы в порядке, установленном разделом 4 договора (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта определяется путем составления исполнителем расчетов (Приложение № 1) согласно прейскуранту цен на услуги  ПАО "Газпром  газораспределение Уфа" по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденному ПАО "Газпром газораспределение Уфа". Годовая стоимость работ по договору составляет 27 336 руб. 15 коп., в том числе НДС 4169 руб. 91 коп.        

Согласно п. 4.2. заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в Приложении № 1 согласно счета  в течении 5 рабочих дней после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее последнего числа месяца, в котором выполнены работы, в соответствии со стоимостью работ, определенной в приложении № 1 к договору. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем  существенным условия и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

В соответствии с данным договором истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования ответчика в январе, феврале 2017 года:

- в январе 2017 года согласно акту №768222-14-1222/14/0217/14 от 03.02.2017 и счету-фактуре №768222-14-1222/14/0217/14 от 03.02.2017 на сумму 20 руб. 19 коп.;

- в феврале 2017 года согласно акту №768222-14-1222/14/0217/24 от 06.03.2017 и счету-фактуре №768222-14-1222/14/0217/24 от 06.03.2017 на сумму 8060 руб. 51 коп.

В подтверждение факта оказанных услуг подтверждается, представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ: от 03.02.2017 №768222-14-1222/14/0217/14 и от 06.03.2017 №768222-14-1222/14/0317/24, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, без возражений со стороны ответчика.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2017 исх. №ГРО/16-3-395 с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 03.02.2017 №768222-14-1222/14/0217/14 и от 06.03.2017 №768222-14-1222/14/0317/24, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, без возражений со стороны ответчика.

Ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил, его задолженность (с учетом уточнений) составила 8 080 руб. 70 коп.   

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв,  сумму основного долга не оспаривал,  документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 404 руб. 43 коп. за период с 14.03.2017 по 11.09.2017.

В соответствии с п. 6.3 договора за задержку оплаты сверхустановленных настоящим договором сроков, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форм-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 14.03.2017 по 11.09.2017.  в размере 404  руб. 43 коп. коп., расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в срок, указанный в договоре, судом установлен и ответчиком не оспаривался, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайствует о снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 Постановления Пленума № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума № 7).

Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства не представлены (ст.65 АПК Российской Федерации).

Учитывая, что сумма начисленной пени соразмерна последствиям нарушения обязательства; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера пени на основании ст.333 ГК Российской Федерации не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 080 руб. 70 коп. суммы задолженности по договору № 768222-14-1222 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 23.12.2016 за период январь, февраль 2017 года, 404 руб. 43 коп. суммы пени за период с 14.03.2017 по 11.09.2017, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.М. Насыров