Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А41-63392/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63392/2024
06 сентября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (ОГРН.1035005516105)

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ОГРН.1122901020538)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (далее – ответчик, ООО «АС-Групп») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.04.2024 №АВ9632996-ОП/2023 в размере 270 628 рублей 73 копеек, неустойки за период с 23.09.2023г. по 19.07.2024г. в размере 80 387 рублей 81 копейки, неустойки с 20.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами за период с 24.08.2023г. по 19.07.2024г. в размере 36 808 рублей 31 копейки, процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами за период с 20.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 756 рублей.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ООО «АС-Групп» (покупатель) заключен Договор поставки от 10.04.2024 №АВ9632996-ОП/2023, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товары (далее по тексту настоящего договора – товары/товар), а покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату на условиях договора. Также по настоящему договору поставщик, по заявке покупателя и при наличии возможности, может оказывать покупателю услуги по доставке, подъему товара, а также иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, а покупатель обязуется принимать оказанные услуги и своевременно производить их оплату на условиях договора.

Согласно УПД от 24.08.2023 №083/2023-АВ0134702, №083/2023-АВ0134713, от 25.08.2023 №083/2023-АВ0135242, от 28.08.2023 №083/2023-АВ0137203, №083/2023-АВ0137209 (с учетом корректировочного УПД от 29.08.2023г. №083/АВ0137914), от 28.08.2023 №083/2023-АВ0137210, №083/2023-АВ-0137211, №083/2023-АВ-0137211, №083/2023-АВ-0137214, №083/2023-АВ-0137277, №083/2023-АВ-0137286, от 31.08.2023 №083/2023-АВ-014148, от 29.09.2023 №083/2023-АВ0161552 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 286 350 рублей 58 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 270 628 рублей 73 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 10.05.2023 №АВ9632996-ОП/2023ДС01 покупатель производит оплату товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 4.1.3. Дополнительного соглашения от 10.05.2023 №АВ9632996-ОП/2023ДС01 за нарушение сроков оплаты товара, предоставленного с отсрочкой платежа, предусмотренной настоящим дополнительным соглашением, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 23.09.2023г. по 19.07.2024г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма неустойки (пени) составляет 80 387 рублей 81 копейка.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование о взыскании неустойки (пени) с 20.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 24.08.2023г. по 19.07.2024г., а также с 20.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет 36 808 рублей 31 копейка.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ, в связи с чем, проценты не могут быть снижены судом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ проценты на сумму денежного обязательства начисляются, когда законом или договором данная санкция предусмотрена.

В настоящем случае, законом обязательное начисление процентов за пользование коммерческим кредитом не предусмотрено, договор поставки, которым согласовано начисление процентов по пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, истцом в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 01.08.2024 № 87391 оплатило госпошлину в размере 10 756 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 10 020 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН.2901229544) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (ИНН.5029069967) задолженность по договору поставки от 10.04.2024 №АВ9632996-ОП/2023 в размере 270 628 рублей 73 копеек, неустойку за период с 23.09.2023г. по 19.07.2024г. в размере 80 387 рублей 81 копейки, неустойку с 20.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 020 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук