Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А44-1507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1507/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ВН» (ИНН 5321173847, ОГРН 1155321000702)

к муниципальному образованию Панковское городское поселение в лице Администрации Панковского городского поселения (ИНН 5310012870, ОГРН 1065321002691)

о взыскании 19 326 руб.06 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 12.01.2021 № 1;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-ВН» (адрес: 173003, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Панковское городское поселение в лице Администрации Панковского городского поселения (адрес: 173526, Новгородская область, Новгородский район, р.<...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 19 740 руб. 52 коп., в том числе 17 305 руб. 76 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 5 по ул. Индустриальной р.п. Панковка, Панковского городского поселений Новгородского района Новгородской области (за квартиры № 30, 31 и 46) за период с августа 2018 года по октябрь 2019 года и 2 434 руб. 76 коп. пени, начисленных за период с 10.11.2018 по 05.04.2020.

Протокольным определением от 12.04.2021 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 12 мая 2021 года на 15 час. 30 мин. и обязал стороны провести сверку взаимных расчетов за спорный период.

В судебное заседание представитель Администрации, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Ответчик представил в суд подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и заявление от 11.05.2021 исх.№847, в котором признал наличие задолженности перед истцом в размере 17 137,12 руб. за период с августа по декабрь 2018 года, в том числе по квартире № 30 – 5179,74 руб., по квартире № 31 - 6970,90 руб., по квартире № 46 – 4986,48 руб., а также задолженность по пени в размере 2 188 руб. 94 коп., начисленным за период с 11.05.2019 по 12.04.2021, в том числе по квартире № 30 – 661,61 руб., № 31 – 890,41 руб., по квартире № 46 – 636,92 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представленные ответчиком заявление и акт сверки взаимных расчетов приобщены судом к материалам дела.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель истца в судебном заседании представил и поддержал заявление об уточнении исковых требований от 12.05.2021, просил взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность за содержание жилых помещений и коммунальные услуги в сумме 17 137 руб. 12 коп. за август-декабрь 2018 года и 2188 руб. 94 коп. пени, начисленных за период с 11.05.2019 по 12.04.2021, а также 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Представленное истцом заявление приобщено судом к материалам дела.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные Обществом исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что заявление от 11.05.2021 исх.№ 847, содержащее признание ответчиком уточненных исковых требований Общества по настоящему делу, подписано Главой Панковского городского поселения ФИО2, т.е. лицом, уполномоченным на признание исковых требований.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило госпошлину в размере 2000 руб. (л.д.7).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, а именно – 1400 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Панковское городское поселение в лице Администрации Панковского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ВН» 17 137 руб. 12 коп. задолженности за содержание жилых помещений и коммунальные услуги за август-декабрь 2018 года, 2 188 руб. 94 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.05.2019 по 12.04.2021, и 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ВН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова