Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А09-11482/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11482/2023
город Брянск
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БрянскЭлектро», к ИП ФИО1, о взыскании 27 534 руб. 75 коп. неустойки (с учётом уточнения),

при участии:

от истца: до и после перерыва: ФИО2- представитель (доверенность № Д/73 от 10.01.2024);

от ответчика: до и после перерыва: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее –

ООО «БрянскЭлектро», сетевая организация, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 27 534 руб. 75 коп. неустойки по договору об

осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 13-3976/2023/ф/КЛИ от 26.05.2023 за период с 20.06.2023 по 18.03.2024.

Определением арбитражного суда от 11.12.2023 исковое заявление ООО «БрянскЭлектро» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В связи с отсутствием информации о надлежащем извещении ответчика

01.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал уточенные исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 10.04.2024 в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между ООО «БрянскЭлектро» и

ИП ФИО1 заключен договор об осуществлении врменного технологического присоединения к электрическим сетям № 13-3976/2023/ф/КЛИ (далее – договор ТП), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ЛЭП-0,23кВ, ВРУ-0,23кВ в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7,45 кВт;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,23 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя: павильон, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <...> на территории городского парка им. В.В. Воровского и обелиском в честь 25-летия РКП(б), кадастровый номер земельного участка: 32:30:0020601:15.

Технические условия № 13-3976/2023/ф/КЛИ от 11.05.2023 (далее - ТУ) являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к нему.

В технических условиях указан перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 Договора ТП Истец обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору ТП, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 10 договора размер платы за ТП, определяется в соответствии с приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 25.11.2022 № 35/3-пэ и составляет 40 343 руб. 96 коп. в том числе НДС 20 %6 723 руб. 99 коп.

Мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие исполнению со стороны общества, определены в п. 10 ТУ, являющихся приложением к договору ТП.

При этом, истцом выполнены в полном объёме мероприятия по технологическому присоединению, определенные п. 10 ТУ, о чем письмом от 15.06.2023 № Р18-3846- ИСХ/БЭ сетевая организация уведомила ответчика о готовности произвести технологическое подключение объекта заявителя.

Пунктом 8 договора ТП на общество, среди прочего возложены следующие обязанности:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие исполнению со стороны ответчика, определены в п. 11 ТУ, являющихся приложением к договору ТП.

Однако уведомлений об исполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец в соответствии с п. 17 договора ТП просил оплатить ответчика неустойку в размере 27 534 руб. 75 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 24-5099-ИСХ/БЭ от 01.08.2023, указав на нарушение срока исполнения обязательств по договору и, как следствие, требование о взыскании неустойки.

Требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основаниям обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1 которой условием отказа заказчика от исполнения данного договора является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как специальным законодательством в сфере энергетики - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также

установлены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 16 Правил № 861 договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленной данным пунктом продолжительности.

Пунктом 18 Правил № 861 определен перечень мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителей к энергопринимающим устройствам и электросетям.

Согласно пп.пп. «в», «е» п. 7 Правил ТП в процедуру технологического присоединения включается:

- выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

- составление акта об осуществлении технологического присоединения. Согласно пп.пп. «а», «г», «д» п. 18 Правил ТП мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, среди прочего:

- подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих

устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Исходя из изложенного, предмет договора об осуществлении технологического присоединения реализуется путем выполнения обязательств, включающих осуществление мероприятий, зафиксированных в технических условиях.

Исходя из существа обязательства, возникшего на основании договора ТП, в силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что возложенные на ИП ФИО1 п. 8 договора ТП обязательства по выполнению поименованных в технических условиях мероприятий по технологическому присоединению, не выполнены ответчиком в установленный п. 5 договора ТП, а также ТУ.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Сетевая организация, выполнив со своей стороны обязательства по договору, не имела возможности для технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям в связи с невыполнением ответчиком своей части мероприятий по технологическому присоединению, согласно технических условий.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (ст. 426 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 17 договора ТП определено, что при нарушении одной из сторон срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий рассчитывается по формуле: (размер платы за ТП) х 0,25% х (количество дней просрочки) = размер неустойки.

Таким образом, просрочка исполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчиком (в период с 20.06.2023 по 18.03.2024) составляет 273 (двести семьдесят три) календарных дня.

Сумма неустойки: 40 343 руб. 96 коп. * 273 * 0,25% = 27 534 руб. 75 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. п. 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Между тем, требование о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки из материалов дела также не усматривается.

Следовательно, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что уменьшение неустойки является правом суда, при отсутствии доказательств, которые бы подтверждали явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и получение кредитором необоснованной выгоды, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заявленная к взысканию истцом неустойки в размере 27 534 руб. 75 коп. за период с 20.06.2023 по 18.03.2024 является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Проверив расчет истца, суд находит его выполненным в соответствии с действующим законодательством, арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В этой связи, суд считает требование истца о взыскании с ответчика

неустойки в размере 27 534 руб. 75 коп. за период с 20.06.2023 по 18.03.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Каких либо сомнений в обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, у суда в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по платежному поручению № 4816 от 24.11.2023 уплатил 2 000 руб. государственной пошлины. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (243140, Брянская область, г. Клинцы, пр-д. 1-й Декабристов, д. 4; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (241050, Брянская область, г.о. город Брянск, г. Брянск, пр-кт. Станке ФИО3, д. 5 В; ИНН <***>; ОГРН <***>) 27 534 руб. 75 коп. неустойки по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 13-3976/2023/ф/КЛИ от 26.05.2023 за период с 20.06.2023 по 18.03.2024, а также 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.В.Малюгов