Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А42-6852/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6852/2018

«13» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (115432, проезд Проектируемый 4062-Й, д. 6, строен.25, г. Москва, адрес филиала: 184230, ул. Строителей, д. 8В, г. Полярные Зори, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (184230, пр. Нивский, д. 11, г. Полярные Зори, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 222 008 руб. 96 коп.,

третье лицо - муниципальное образование город Полярные Зори в лице муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори»,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 19.03.2018 № 7,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по Договору № 28/2014-АТЭС от 04.02.2014 в размере 222 008 руб. 96 коп.

Истец в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии по договору.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству 04.10.2018, 05.10.2018), в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо отзыв не представило.

Ответчик в представленном отзыве указал, что в соответствии с Уставом заключение и оплата муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится от имени муниципального образования, в пределах, доведенных ему по кодам бюджетной классификации лимитов бюджетных обязательств.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.03.2016 между истцом (Ресурсоснабжающая организация), Собственником жилых (нежилых) помещений муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией, в лице начальника Отдела имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори, и ответчиком (МКУ «УГХ») заключен договор № 28/2014-АТЭС (далее - Договор), согласно условиям которого, в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2.3. Устава МКУ «УГХ», МКУ «УГХ» в пределах утвержденных лимитов бюджетных ассигнований на текущий год принимает на себя обязательства по возмещению платы Ресурсоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, поставляемые в пустующие жилые (нежилые) помещения, находящиеся в многоквартирных домах, принадлежащих на праве собственности Муниципальному образованию г. Полярные Зори с подведомственной территорией, расположенных в н.п. Зашеек Мурманской области, в которых собственниками жилых помещений принято решение о прямых платежах (минуя управляющую компанию) в Ресурсоснабжающую организацию (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора плата на коммунальные ресурсы включает в себя: - затраты на тепловую энергию на отопление пустующих жилых (нежилых) помещений; - затраты на горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды в доле, приходящейся на пустующие жилые (нежилые) помещения.

Согласно разделу 2 Договора Собственник ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным, направляет Ресурсоснабжающей организации и МКУ «УГХ» перечень пустующих помещений. Ресурсоснабжающая организация в течение 10 календарных дней с момента получения Перечня, направляет в адрес МКУ «УГХ» пакет документов для оплаты. МКУ «УГХ» на основании представленных документов в течение 10 календарных дней с момента получения, осуществляет проверку документов. При отсутствии возражений ответчик производит плату за коммунальные ресурсы в адрес Ресурсоснабжающей организации.

На основании пункта 5.3 Договора МКУ «УГХ» осуществляет внесение платы за коммунальные ресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 6.2. Договора).

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры за июль – декабрь 2017 года, на общую сумму 222 008 руб. 96 коп., которые ответчиком оплачены не были.

Претензия от 27.06.2018 № 07-3004, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 222 008 руб. 96 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1652 от 30.07.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере 7 440 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 440 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» долг в размере 222 008 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 440 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья Н.Н. Ярец