Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А24-5490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5490/2021
г. Петропавловск-Камчатский
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда от 20.01.2020 № 12,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.05.2020 (сроком на 3 года);

от ответчика: не явились;



установил:

акционерное общество «Камчатское авиационное предприятие» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда от 20.01.2020 № 12.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 721, 722, 723, 724, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 20.01.2020 № 12 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами, средствами из собственного материала выполнить работы по ремонту помещений в защитном сооружении гражданской обороны с учетом применения локально-сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить работу и принять результаты работ (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ с учетом стоимости материалов составляет 962 111 руб. и НДС не облагается.

Подрядчик в соответствии с пунктом 3.1 договора обязан приступить к началу работ в течение трех дней с момента поступления на счет авансового платежа. Окончание работ – не позднее 25.02.2020.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с предъявляемыми требованиями по качеству и объему, а по завершении работ представить акт выполненных работ.

В силу пункта 5.17 подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение всего гарантийного срока.

Согласно пункту 7.3 договора, если в период гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его субподрядчиком и поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то заказчик совместно с подрядчиком составляет рекламационный акт, где определяются разумные сроки устранения дефектов и недостатков. Рекламационный акт должен быть составлен не позднее 10 (десяти) дней со дня обнаружения недостатков. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

Гарантийный срок на качество выполненных работ начинается с даты подписания акта выполненных работ и длится в течение 24 месяцев – срока определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, СНиПами, ГОСТами и другими нормами (пункт 7.2 договора).

Между сторонами настоящего спора подписан акт о приемке выполненных работ от 20.02.2020 № 1 на сумму 962 11 руб.

08.02.2021 составлен акт внеочередного осмотра защитного сооружения ГО инв. № 76У-42, из содержания которого следует, что комиссией, проводившей осмотр, были выявлены недостатки выполненных работ, а именно:

- в ходе проведения покрасочных работ, работниками подрядчика допущено окрашивание резиновых деталей уплотнения и табличек с наименованием завода изготовителя и техническими данными инженерно-технического и специального оборудования, чем нарушено требование пункта 3 приказа МЧС России от 21.07.2005 № 575 «Об утверждении порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время»;

- подрядчиком не предоставлены заверенные сертификаты соответствия, экспертное заключение на составы, краски, эмали которыми производился ремонт (МА-25, БИРСС Интерьер-колор, ГФ-92 ХС);

- в помещениях туалетных комнат (мужского и женского), помещения насосной и помещения вентиляционной установлены алюминиевые двери в количестве 4 шт. В свою очередь, согласно локальному сметному расчету на ремонт защитного сооружения ГО АО «КАП» пп. №26, 27, 28 должны быть установлены двери противопожарные металлические однопольные ДПМ-01/30 в количестве 5 шт.;

- в помещении туалетных комнат (мужского и женского) не установлены умывальники в количестве 2 шт. В свою очередь, согласно локальному сметному расчет на ремонт защитного сооружения ГО АО «КАП» пп. № 26, 27, 28 должны быть установлены умывальники полуфарфоровые и фарфоровые с краном настольным, кронштейнами, сифоном бутылочным латунным и выпуском, в количестве 2 шт.

Истец представил в материалы дела претензии от 20.11.2020 (отметка о вручении 23.11.2020), от 09.02.2021 (отметка о вручении 10.02.2021) и от 29.09.2021 (направлена почтой), из содержания которых следует, что истец требовал от ответчика устранения выявленных недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока.

Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Проанализировав содержание договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами главы 37 ГК РФ и общими правилами ГК РФ об обязательствах и договоре.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Акт выполненных работ подписан 20.02.2020, соответственно истец имел право обращаться к ответчику с требованиями об устранении недостатков в любое время в течение 24 месяцев с указанной даты (пункт 7.2 договора). Таким образом, гарантийный срок на работы установлен с даты подписания акта выполненных работ (20.02.2020) по 20.02.2022 года включительно.

Истец представил доказательства неоднократного обращения к ответчику с требованиями об устранении недостатков в период гарантийного срока, вместе с тем ответчик к устранению выявленных недостатков не приступил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований (в частности содержание акта внеочередного осмотра от 08.02.2021), не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Суд также учитывает, что ответчиком в нарушение пункта 7.3 договора совместно с истцом не был составлен рекламационный акт, где определяются разумные сроки устранения дефектов и недостатков. Сведений о том, что подрядчик совершал какие-либо действия, направленные на устранение недостатков выполненных работ, равно как и действий, направленных на составление и подписание рекламационного акта в материалы дела также представлено не было.

Ответчик ходатайство о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы относительно качества и объема выполненных работ не заявлял, мотивированный отзыв на иск в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в пределах гарантийного срока выявлены недостатки выполненных работ, факт существования которых подтвержден актом внеочередного осмотра от 08.02.2021. В свою очередь, ответчик, достоверно располагающий информацией о предъявленных к нему требованиях, что подтверждается отметками в получении претензий, неправомерно устранился от выполнения гарантийных обязательств, несмотря на то, что законом и договором на него возложены соответствующие обязанности по устранению таких недостатков. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые с учетом изложенного выше признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ по договору подряда от 20.01.2020 № 12, а именно:

- установить металлические противопожарные двери однопольные ДПМ-01/30 в количестве пяти штук;

- очистить резиновые детали уплотнения и таблички с наименованиями завода-изготовителя и техническими данными инженерно-технического и специального оборудования от лакокрасочного покрытия и известки;

- предоставить сертификаты соответствия, экспертное заключение на составы, краски, эмали, которыми производится ремонт (МА-25, БИРСС Интерьер-колор, ГФ-92 ХС).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья В.И. Решетько