Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А28-15452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15452/2018
г. Киров
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» (ИНН: 7805002839; ОГРН: 1147847545768, юридический адрес: 198215, Россия, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, пр-кт Народного Ополчения, д. 115, литер А, пом. 4-Н; почтовый адрес: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Красной Звезды, 17)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 427620, Россия, Удмуртская Республика, г. Глазов)

о взыскании 53 718 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 20.04.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» (далее по тексту – истец, ООО «Продуктовая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору поставки от 11.04.2017 в сумме 48028,66 рублей, пени в размере 5689,35 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно срокам поставки, ассортименту, количеству, цене, указанным в накладных или универсальном передаточном документе (пункт 1.1 договора).

Прием-передача поставляемого товара оформляется накладной или УПД, которая подписывается покупателем или его представителем по доверенности. В случае отсутствия такой доверенности факт приемки товара покупателем подтверждается наличием печати покупателя (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплату за поставленную продукцию покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика в следующие сроки: при сроке годности товара менее десяти дней – с отсрочкой платежа 8 рабочих дней со дня получения товара; при сроке годности товара от десяти дней и свыше – с отсрочкой платежа 14 календарных дней со дня получения товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, покупатель безусловно уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец обязательства по передаче продукции выполнил, ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах от 06.06.2018 №39593/У, от 13.06.2018 №41128/У, от 13.06.2018 №41218/У, от 20.06.2018 №43599/У на общую сумму 67267,94 рублей.

Ответчик товар принял, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных, заверенные печатью предпринимателя. Полученный товар оплачен ответчиком частично на сумму 19239,28 рублей.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 48028,66 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием от 14.07.2018 №363 погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательства исполнения в полном объеме требований претензии в материалы дела не представлены.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени по состоянию на 26.10.2018 в размере 5689,35 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 48028,66 рублей и пени в сумме 5689,35 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора от 11.04.2017.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по универсальным передаточным документам без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Универсальные передаточные документы содержат заверенные печатями подписи сторон. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 48028,66 рублей, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 48028,66 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, покупатель безусловно уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость принятого товара в полном объеме в установленный договором срок, истец просит взыскать с него пени в сумме 5689,35 рублей, начисленные по состоянию на 26.10.2018.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты договорной неустойки стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 11.04.2017 в размере 5689,35 рублей, начисленной по состоянию на 26.10.2018.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, юридический адрес: 198215, Россия, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А, пом. 4-Н) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 427620, Россия, Удмуртская Республика, г. Глазов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, юридический адрес: 198215, Россия, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А, пом. 4-Н) задолженность по договору поставки от 11.04.2017 в сумме 48028 (сорок восемь тысяч двадцать восемь) рублей 66 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 5689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 427620, Россия, Удмуртская Республика, г. Глазов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина