Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А33-21931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020 года

Дело № А33-21931/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 июня 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск),

к администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, с. Вознесенка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания - УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский р-н, пгт. Березовка),

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края: ФИО1, представителя по доверенности от 15.01.2020, личность удостоверена паспортом (с помощью системы веб-конференции до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017, начисленные в июне 2019 года, в размере 203 532,18 руб.

Определением от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначен предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 21.10.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания - УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка).

Определением от 28.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика, исключив из числа третьих лиц, общество с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания - УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка).

Истец и ООО «Красноярская строительная компания – УЮТ» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, с помощью системы веб-конференцсвязи не подключились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ООО «Красноярская строительная компания – УЮТ».

Представитель администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнительным пояснениям:

- в собственности администрации Вознесенского сельсовета отсутствуют нежилые здания «Скважина № 2», «Скважина № 4» по адресу <...>;

- согласно данным из реестра муниципальной собственности Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края за муниципальным образованием Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края зарегистрировано право собственности на три скважины: нежилое здание «Скважина», назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 12,4 кв.м., инв. № 04:205:002:001257700:0001, лит. В, адрес объекта: <...> в; нежилое здание «Скважина», назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,8 кв.м., инв. № 04:205:002:001257710:0001, лит. В, адрес объекта: <...>; нежилое здание «Скважина», назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,3 кв.м., инв. № 04:205:002:001257720:0001, лит. В, адрес объекта: <...>;

- право собственности на вышеуказанные нежилые здания зарегистрированы за муниципальным образованием Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края 31.08.2016 с ограничением (обременением) права - право аренды в пользу ООО «КСК-Уют», зарегистрированного на основании договора аренды № 1 муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 12.01.2015, срок действия которого до 09.02.2018;

- пунктом 2.2.4 договора аренды № 1 муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 12.01.2015 установлено, что расходы на содержание вышеуказанных объектов несет арендатор (Общество с ограниченной ответственностью «КСК-Уют»), затраты на электроэнергию также заложены в утвержденный тариф;

- вышеуказанные нежилые здания до передачи в собственность МО Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края находились в собственности Муниципального образования Березовский район Красноярского края. Муниципальное образование Березовский район Красноярского края передавало нежилые здания по договору аренды с октября 2012 года по 2015 год Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», с марта 2015 года по 2018 год обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Уют»;

- 09.02.2018 после расторжения договора аренды № 1 муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 12.01.2015, имущество было передано по договору хозяйственного ведения в МУП «ЖКК Вознесенского сельсовета».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика - ООО «КСК-УЮТ» письменного отзыва на иск или иных документов в материалы дела не поступало.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком администрацией Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (абонент) заключен муниципальный контракт на электроснабжение № 150121 от 09.01.2019, (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №1 и в соглашениях о внесении дополнений в договор на электроснабжение.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.

Правоотношения сторон по электроснабжению в 2016 и 2017 годах также регулировались соответствующими муниципальными контрактами энергоснабжения № 150121.

Согласно исковому заявлению с учетом ходатайства от 16.09.2019, решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 по делу № А33-36940/2018 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-36940/2018 от 29.04.2019 установлено, что объем переданной электроэнергии на объекты, принадлежащие ООО «Жилсервис»: скважина №2 по адресу <...>, скважина №4 по адресу: <...>, в декабре 2016 года составил 66 409 кВт*ч.

Также решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2018 по делу № А33-15088/2018 установлено, что объем переданной электроэнергии на объекты, принадлежащие ООО «Жилсервис»: скважина №2 по адресу <...>, скважина №4 по адресу: <...>, в июле 2017 года составил 8 556 кВт*ч.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2018 по делу № А33-6072/2018 установлено, что объем переданной электроэнергии на объекты, принадлежащие ООО «Жилсервис»: скважина №2 по адресу <...>, скважина №4 по адресу: <...>, в марте 2017 года составил 4 762 кВт*ч.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 по делу № А33-25104/2018 установлено, что объем переданной электроэнергии на объекты, принадлежащие ООО «Жилсервис»: скважина №2 по адресу <...>, скважина № 4 по адресу: <...>, в апреле 2017 года составил 4 762 кВт*ч.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил точное наименование спорных объектов – скважин и их адреса, пояснив изначально неверное их указание в части скважины № 4 по адресу: <...>, неверно представленными сведениями сетевой организацией.

При этом исходя из пояснений ответчика, акта приема-передачи от 12.01.2015 (приложение к договору аренды № 1 от 12.01.2015), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд установил, что скважина № 4 расположена по адресу: <...>

В материалы дела истцом представлен расчет долга с указанием фактических адресов двух скважин.

Как следует из материалов дела, истцом в мае 2019 года произведено начисление стоимости вышеуказанной потребленной в декабре 2016 года, марте – апреле 2017 года, июле 2017 года электроэнергии на общую сумму 203 532,18 руб.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. №1179.

Претензией от 21.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами контракты являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено заключение договора энергоснабжения с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Законодательство об энергоснабжении исходит из того, что энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, платит лицо, фактически потребляющее энергию.

Бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ).

Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Право предоставить нежилое помещение во временное владение и пользование или во временное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании положений пунктов 1, 2 статьи 209, статьи 606 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность арендатора нести расходы по оплате потребленных им ресурсов может быть предусмотрена условиями заключенного между ним и собственником помещения договора аренды, то есть устанавливается в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной такого договора.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества муниципального образования Вознесенский сельсовет от 18.07.2019 № 22, № 23, а также выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объекты недвижимого имущества «Скважина», расположенные по адресам: <...>, 1Б, находятся в собственности муниципального образования Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края с 31.08.2016.

Как указано в отзыве ответчика - администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края, указанные нежилые здания до передачи в собственность муниципального образования Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края находилось в собственности муниципального образования Березовский район Красноярского края. Муниципальное образование Березовский район Красноярского края передавало нежилое здание по договору аренды с октября 2012 года по 2015 год - обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», с марта 2015 года по 2018 год - обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Уют».

Согласно представленному в материалы дела договору аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры № 1 от 12.01.2015, заключенному между управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям, администрации Березовского района (арендодатель), и ООО «КСК-УЮТ» (арендатор), арендатору предоставлялось во временное владение и пользование муниципальное имущество в отношении объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального имущества.

Пунктом 2.2.4 названного договора установлена обязанность арендатора поддерживать системы и объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание. Данное обязательство арендатор выполняет за счет собственных средств, заложенных в тариф на собственные нужды.

В соответствии с актом приема-передачи от 12.01.2015 к указанному договору, арендодатель передал, а арендатор принял объекты недвижимого имущества, в том числе, нежилое здание «Скважина», назначением: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,8 кв.м., инв. № 04:205:002:001257710:0001, лит. В, адрес объекта: <...>; нежилое здание «Скважина», назначением: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,3 кв.м., инв. № 04:205:002:001257720:0001, лит. В, адрес объекта: <...>; задолженность по электроэнергии по которым, является предметом настоящего спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект недвижимого имущества «Скважина», назначением: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,8 кв.м., инв. № 04:205:002:001257710:0001, лит. В, адрес объекта: <...>, находился во владении и пользовании ООО «КСК-УЮТ» с 24.03.2015 по 12.01.2018 на основании договора аренды, указанного выше.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект недвижимого имущества «Скважина», назначением: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 6,3 кв.м., инв. № 04:205:002:001257720:0001, лит. В, адрес объекта: <...>, также находился во владении и пользовании ООО «КСК-УЮТ» с 24.03.2015 по 12.01.2018 на основании договора аренды, указанного выше.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт владения и пользования ООО «КСК-УЮТ» арендованными помещениями и находящимися в нем энергопринимающими установками в спорный период.

Доказательств обратного, ни истцом, ни ООО «КСК-УЮТ» в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, администрация Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края не являлась потребителем электрической энергии в спорный период, а значит и лицом, обязанным оплачивать поставленную электрическую энергию в спорное здание (статьи 539, 544 ГК РФ).

Обязанность по оплате поставленных на спорный объект ресурсов лежит на фактическом потребителе (арендаторе), который в силу договора несет расходы по содержанию недвижимого имущества.

Поскольку материалами дела подтверждается принадлежность спорных объектов ООО «КСК-УЮТ» в период, заявленный в иске, обязанным лицом по оплате потребленной данным объектом электрической энергии в декабре 2016 года, марте – апреле 2017 года, июле 2017 года, является именно ООО «КСК-УЮТ», а не собственник объекта, передавший его в установленном порядке данному ответчику.

Судом проверен расчет задолженности по электроэнергии, указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 203 532,16 руб. задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания указанной задолженности с общества с ограниченной ответственностью «КСК-УЮТ».

Требование истца о взыскании задолженности со второго соответчика - администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края - удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7071 руб.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 24457 от 05.07.2019 оплачено 7071 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего иска, государственная пошлина в размере 7071 руб. подлежит взысканию с ООО «КСК-Уют» в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания – УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Березовка) удовлетворить в сумме 203 532,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания – УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Березовка) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 203 532,16 руб. задолженности, а также 7 071 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, с. Вознесенка) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина