Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А53-31078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31078/17
23 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-31078/2017

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>, ОРГН 1136195001227)

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2017

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании 9 779 229 рублей 23 копеек задолженности, 33 249 рублей 38 копеек пени, а также пени за период с 01.10.2017 по день фактического погашения задолженности.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, стороны не представили в материалы дела возражения в отношении окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество просило взыскать с ответчика 2 573 356 рублей 84 копейки задолженности, 29 368 рублей 36 копеек пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял заявление к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

После объявления резолютивной части решения суда, в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания (рассмотрение дела назначено на 10 часов 15 минут, ходатайство сдано в канцелярию суда в 10 часов 38 минут), в этой связи оно не могло быть учтено при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее также - ГУП РО «УРСВ», Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения №3191 от 01.05.2013 г. (далее - Договор №1).

01 июля 2015 г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование и юридический адрес на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец), юридический адрес: 344022, <...>, что подтверждается свидетельством 61 № 007794302 от 01.07.2015г., выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания №1-15 от 28.05.2015 г.

Также между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №270100746 от 14.12.2016 г. (далее - Договор №2, а вместе - Договоры).

Согласно п. 6.1.1. договоров, электрическая энергия оплачивается потребителем в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата. За вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выполнило свои обязательства по договорам, ответчик же не оплатил потреблённую электроэнергию в полном объеме.

Задолженность ответчика за август 2017 г. по договорам составила 2 573 356 рублей 84 копейки, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний средств учета, сообщением о количестве потребленной электроэнергии) (после уточнений).

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, а также пени. Однако, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как отмечено выше, в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии в материалы дела представлен акт приема-передачи электроэнергии за август 2017 года по спорным договорам.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного ресурса за август 2017 года истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 368 рублей 36 копеек, из которых 20 876 рублей 28 копеек за период с 19.09.2017 по 02.10.2017 по договору № 270100746 от 14.12.2016, 8 492 рубля 08 копеек по договору № 3191 от 01.05.2013 за период с 19.09.2017 по 30.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 2 573 356 рублей 84 копейки за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности заявлено истцом правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>, ОРГН 1136195001227) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 2 573 356 рублей 84 копейки задолженности, 29 368 рублей 36 копеек пени, а также пени в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 2 573 356 рублей 84 копейки за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2017г. по день фактической оплаты задолженности, а также 36 014 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 36 049 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 037173 от 05.10.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко