Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А33-21978/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 февраля 2024 года


Дело № А33-21978/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660049, <...> эт.)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660012, Россия, <...>, кабинет 5-30)

об устранении недостатков,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2024 № 6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» (далее – ответчик) об обязании в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 07.12.2021 № 2021.147 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске, а именно:

- восстановить растительный слой на откосах и выполнить посев газонной травы согласно л.10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить локальную планировку и посев газонной травы согласно л.6 и 10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить замену зеленых насаждений в соответствии л.10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить мероприятия по укреплению утеплителя цоколя в соответствии с шифр проекта 1477-20-АР.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика ООО «Строй-Холдинг» в срок до 15 июня 2024 года безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 07.12.2021 № 2021.147 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске, а именно:

- восстановить растительный слой на откосах и выполнить посев газонной травы согласно л.10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить локальную планировку и посев газонной травы согласно л.6 и 10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить замену зеленых насаждений в соответствии л.10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить мероприятия по укреплению утеплителя цоколя в соответствии с шифр проекта 1477-20-АР.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.12.2021 между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по завершению строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске № 2021.147, по условиям пункта 1.2 которого подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по завершению строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске в обусловленный пунктом 3.1 контракта срок, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются согласно требованиям, указанным в проектной документации и приложении № 1 к муниципальному контракту.

Пунктом 3.1 контракта установлен срок выполнения работ: срок начала выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта, срок завершения работ - до 01.11.2022.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет 234 278 422 (двести тридцать четыре миллиона двести семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 98 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов 39 046 403 (тридцать девять миллионов сорок шесть тысяч четыреста три) рубля 83 копейки.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта по завершении выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением исполнительной документации, спецификации на оборудование, паспортами и сертификатами на материалы.

В силу пункта 6.7 контракта заказчик рассматривает акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 календарных дней. По результатам рассмотрения подписать представленные документы либо дать в письменной форме мотивированный отказ в их подписании.

В пункте 6.9 контракта стороны согласовали, что в случае несоответствия выполненных работ проектной и рабочей документации, сторонами составляется соответствующий двусторонний акт, содержащий перечень необходимых доработок, в соответствии с которым подрядчик обязан в течение срока, установленного заказчиком произвести работы по их устранению без дополнительной оплаты в пределах утвержденного сметного расчета стоимости строительства.

Как указано в пункте 6.10 контракта, подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

По условиям пункта 6.11 контракта в случае обнаружения недостатков в выполненных работах заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездно устранить недостатки в срок, установленный заказчиком; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещение понесенных заказчиком расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц.

Согласно пункту 6.13 контракта приемка объекта осуществляется на основании акта приемки объекта капитального строительства, подписанного в течение 10 дней с момента подписания окончательных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также при наличии обеспечения гарантийных обязательств подрядчика по контракту.

В соответствии с пунктом 6.14 контракта при обнаружении заказчиком в ходе приемки объекта недостатков в выполненной работе составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) со сроками их устранения подрядчиком.

В пункте 7.1 контракта предусмотрены требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства):

а) подрядчик гарантирует: качество выполнения всех строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами; нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при правильной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет;

б) гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет;

г) подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами;

д) устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика;

е) если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.1 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений;

ж) не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения;

з) в случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика;

и) если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика;

л) течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которые отвечает подрядчик.

Пунктом 4.1 контракта установлены обязанности подрядчика, в том числе: устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4.1.6 контракта); подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом (пункт 4.1.7 контракта); обеспечить выполнение работ в полном объеме надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил: в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, согласно действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям, государственным стандартам, СП 48.13330.2019 «СНИП 12-01-2004 Организация строительства» (пункт 4.1.12 контракта); в гарантийный срок - в течение 5 лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ (пункт 4.1.39 контракта).

В силу пункта 4.3 контракта заказчик обязан в течение гарантийного срока уведомлять подрядчика о выявлении дефектов в процессе эксплуатации объекта и необходимости их устранения (пункт 4.3.9 контракта).

16.12.2022 администрацией города Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-50-44-2022.

После введения объекта в эксплуатацию комиссией в составе заказчика и подрядчика установлено наличие недостатков в выполненных работах, которые отражены в актах № 3 от 19.01.2023 (срок устранения до 23.01.2023), № 5 от 10.02.2023 (срок устранения до 16.02.2023), № 7 от 09.03.2023 (срок устранения до 27.02.2023).

Актами проверки устранения недостатков № 3 от 10.02.2023, № 5 от 27.02.2023, № 7 от 23.03.2023 установлено, что выявленные в актах № 3 от 19.01.2023, № 5 от 10.02.2023, № 7 от 09.03.2023 недостатки подрядчиком не устранены.

В связи с тем, что обнаруженные недостатки подрядчиком не устранены, заказчик обратился к нему с претензией № 880 от 29.03.2023 с требованием об исполнении гарантийных обязательств в срок до 07.04.2023.

Претензия получена подрядчиком 24.04.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В дальнейшем факт устранения недостатков по контракту устанавливался также в актах № 9 от 19.05.2023, № 10 от 30.05.2023, № 9 от 05.07.2023, № 10 от 05.07.2023,№ 5 от 02.10.2023, № 7 от 02.10.2023, № 9 от 02.10.2023, № 11 от 02.10.2023, № 12 от 02.10.2023.

Ссылаясь на то, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ подрядчиком в полном объеме не устранены, истец обратился в суд с уточненным иском об обязании ответчика ООО «Строй-Холдинг» в срок до 15 июня 2024 года безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 07.12.2021 № 2021.147 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске, а именно:

- восстановить растительный слой на откосах и выполнить посев газонной травы согласно л.10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить локальную планировку и посев газонной травы согласно л.6 и 10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить замену зеленых насаждений в соответствии л.10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить мероприятия по укреплению утеплителя цоколя в соответствии с шифр проекта 1477-20-АР.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому устранение недостатков, заявленных истцом в качестве предмета иска, согласовано в срок до 15.06.2024, работы по восстановлению цоколя гарантировал исполнить в весенне-летний период 2024 года.

Сроки устранения недостатков определены заказчиком с учетом отзыва подрядчика – до 15.06.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт от 07.12.2021 № 2021.147 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (часть 1). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3). В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (часть 4). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Факт выполнения работ по контракту от 07.12.2021 № 2021.147 подтверждается фактом введения объекта в эксплуатацию на основании разрешения от 16.12.2022 № 24-50-44-2022.

После введения объекта в эксплуатацию комиссией в составе заказчика и подрядчика установлено наличие недостатков в выполненных работах, которые отражены в актах № 3 от 19.01.2023 (срок устранения до 23.01.2023), № 5 от 10.02.2023 (срок устранения до 16.02.2023), № 7 от 09.03.2023 (срок устранения до 27.02.2023).

Актами проверки устранения недостатков № 3 от 10.02.2023, № 5 от 27.02.2023, № 7 от 23.03.2023 установлено, что выявленные в актах № 3 от 19.01.2023, № 5 от 10.02.2023, № 7 от 09.03.2023 недостатки подрядчиком не устранены.

В дальнейшем факт устранения недостатков по контракту не в полном объеме устанавливался также в актах № 9 от 19.05.2023, № 10 от 30.05.2023, № 9 от 05.07.2023, № 10 от 05.07.2023,№ 5 от 02.10.2023, № 7 от 02.10.2023, № 9 от 02.10.2023, № 11 от 02.10.2023, № 12 от 02.10.2023

Таким образом, недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока, установленного спорным муниципальным контрактом.

Ответчик установленные недостатки в установленный срок не устранил, при этом обязанность их устранения не оспаривал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.1 контракта, устанавливающих гарантийные обязательства подрядчика, отсутствие возражений ответчика относительно наличия у него обязанности устранения предъявленных недостатков, а также достижение между сторонами согласия относительно срока их устранения (до 15.06.2024), суд полагает исковые требования в части обязания ответчика устранить недостатки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований об обязании устранить недостатки выполненных работ составляет 6 000 руб. Определением от 11.09.2023 судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела – удовлетворение исковых требований в полном объеме, предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 15 июня 2024 года безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 07.12.2021 № 2021.147 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске, а именно:

- восстановить растительный слой на откосах и выполнить посев газонной травы согласно л. 10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить локальную планировку и посев газонной травы согласно л.6 и 10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить замену зеленых насаждений в соответствии л. 10 шифр проекта 1477-20-ГП;

- выполнить мероприятия по укреплению утеплителя цокаля в соответствии с шифрпроекта 1477-20-АР.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина