Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А56-58070/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58070/2022
30 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА Д./24, ЛИТЕР А, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ГАЗОЙЛ" (адрес: Россия 630119, НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЗОРГЕ Д./275, ОФИС 7, ОГРН: );

о взыскании 89 900 руб. штрафа за сверхнормативное использование цистерн по договору поставки от 15.06.018 №14/КГЖД-647/18,

установил:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ГАЗОЙЛ" (далее - Ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное использование цистерн в размере 89 900 руб., а также 12.765 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.06.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлениям об изготовлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз" (далее - поставщик, Истец) и АО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ГАЗОЙЛ" (далее - покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки N 14/КГЖД-647/18.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязался передавать в собственность покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее - Товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных договором поставки.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки поставка Товара осуществляется в ж/д цистернах. Датой поставки Товара является дата штемпеля станции отправления о приеме груза к перевозке (п. 2.9 договора поставки).

Согласно п. 2.5 договора поставки покупатель (Ответчик) обеспечивает телеграфное уведомление станции назначения о готовности принять товар. Грузополучателем является покупатель или иное указанное им лицо (п. 2.8 договора поставки).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 2.15.1 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя (ответчика) обеспечить надлежащее проведение приемо-сдаточных операций на станции назначения. Покупатель обеспечивает выгрузку товара из ж/д цистерн (п. 2.15.2 договора поставки), а также обязан обеспечить возврат порожних цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную поставщиком или грузоотправителем (п. 2.15.4 договора поставки).

Из содержания п. 2.15.6 и 5.9 договора поставки следует, что оформление перевозочных документов об отправке порожних цистерн также является обязанностью покупателя.

Пунктом 2.11 договора поставки сторонами согласовано, что время нахождения ж/д цистерн у грузополучателя (покупателя - п. 2.8 договора поставки) не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента передачи ж/д станции цистерн для отправки в порожнем состоянии. При этом день прибытия цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается. Неосведомленность покупателя или его работников, ответственных за приемку товара, о произведенных отгрузках не является основанием для увеличения времени нахождения ж/д цистерн у покупателя.

Согласно п. 2.12 договора поставки срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", либо по данным, указанным в ж/д накладной.

За нарушение условий договора о времени нахождения цистерн у покупателя (п. 2.11 договора поставки) п. 5.7 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафа в размере 1 550,00 руб. за каждые сутки за каждую цистерну, в случае если грузоотправителем является ООО "Газпромтранс".

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Поскольку при заключении договора поставки Ответчик не возражал против указанных условий о доставке, выгрузке товара, порядке и сроках возврата порожних цистерн, порядке и размере ответственности за сверхнормативное использование цистерн (штраф), договор подписан сторонами без каких-либо протоколов разногласий, следовательно, Ответчик письменно подтвердил свое согласие с указанными условиями, в том числе, с возложением на него обязанностей по организации возврата порожних цистерн в установленные сроки и с ответственностью за нарушение указанной обязанности.

Истцом во исполнение договора поставки в февраль-июль 2019 года осуществлялись поставки Товара Ответчику.

Однако Ответчик несвоевременно производил возврат порожних ж/д цистерн (вагонов) в нарушение п. 2.11 договора поставки. Ответчик за период с февраля по июль 2019 года включительно при приемке товара допустил просрочку возврата 89 цистерн (вагонов), общее количество дней просрочки, исчисленных в соответствии с положениями п. 2.11 договора поставки, составило 577 суток.

Таким образом, факт просрочки возврата порожних цистерн (вагонов) Ответчиком подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными Истцом от ООО "Газпромтранс".

Общая сумма штрафа за сверхнормативное использование цистерн, предусмотренного п. 5.7 договора поставки, составляет 894 350 руб.:

577 дн. * 1.550 руб. = 894 350 руб. – 804 450,00 руб. = 89 900 руб.

Подробный расчет суммы штрафа с указанием номеров цистерн (вагонов), дат отправления и прибытия цистерн с грузом, а также отправки порожних цистерн обратно представлен в приложении к настоящему исковому заявлению - "Расчет суммы штрафа за простой цистерн".

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя цистерн, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 07.08.2019 N 33-01-03/13881 об уплате штрафа за нарушение сроков возврата цистерн на сумму 89 900 руб. с приложением расчета суммы штрафа. Факт получения Ответчиком указанной претензии подтверждается Уведомлением о вручении.

Таким образом, Истцом приняты необходимые меры по досудебному урегулированию спора.

Однако от Ответчика не поступило оплаты штрафа или ответа (возражений) на претензию. Факт простоя Ответчиком не опровергнут, ж/д накладные в опровержение сведений из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" не представлены.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени Ответчиком предусмотренный п. 5.7 договора поставки штраф не оплачен.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по возврату порожних цистерн, а также обязательств по оплате предусмотренного договором поставки штрафа, ООО "Газпром межрегионгаз" вынуждено обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты штрафа исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания группы компаний "ГАЗОЙЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" 89 900,00 руб. штрафа, а также 3 596,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Суворов М.Б.