Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А07-20991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20991/2022
г. Уфа
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

НО ФРП РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "М-РОБО" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица ФИО2, Автономная некоммерческая организация "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО3,

о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 15 000 000 руб., пени по договору целевого займа за период с 01.05.2022 г. по 01.07.2022 размере 240 000 руб., процентов по договору целевого займа в размере 37 808 руб. 22 коп., процентов по договору целевого займа в размере 37 808 руб. 22 коп., пени (за неуплату процентов) по договору целевого займа в размере 415 руб. 89 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 99 391 руб., об обращении взыскания на движимое имущество – Фрезерный обрабатывающий центр LinX2, 2019 года выпуска, заводским номером 6, инвентарным номером 00132, в количестве единиц – 1; об обращении взыскания на движимое имущество – Линия порошковой покраски, 2020 года выпуска, заводским номером 378, инвентарным номером 32, в количестве единиц – 1; - Система плазменной резки РМХ 125, 2020 года выпуска, заводским номером 125- 013811, инвентарным номером 32, в количестве единиц – 1; - Лазерное оборудование UR/1530 1000 Вт Raycus, 2020 года выпуска, заводским номером QY-LCF1000-1530GI 201124, инвентарным номером 005, в количестве единиц-1; Гидравлический листогиб CHDPB130T/3200 CNC, 2020 года выпуска, заводским номером 201017, инвентарным номером 018, в количестве единиц-1

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО4 доверенность от 22.08.2022,

от ответчика- не явились, извещены,

от третьего лица (1) – не явились, извещены,

от третьего лица (2) – не явились, извещены,

от третьего лица (3) – не явились, извещены.

Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «М-РОБО» (далее ответчик) о взыскании с задолженности по Договору целевого займа № ДЗ-10/11-2020 АКМ-18 от 10.11.2020 в размере 15 278 223 руб. 89 коп., в т.ч.: 15 000 000 руб. суммы долга, 240 000 руб. суммы пени, 37 808 руб. 22 коп. суммы процентов, 415 руб. 89 коп. суммы пени за просрочку уплаты процентов, а также об обращении взыскания на принадлежащее ООО «М-РОБО» на праве собственности движимое имущество:

- Линия порошковой покраски, 2020 года выпуска, заводским номером 378, инвентарным номером 33, в количестве единиц - 1.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

- Система плазменной резки PMX 125, 2020 года выпуска, заводским номером 125-013811, инвентарным номером 32, в количестве единиц - 1.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

- Лазерное оборудование UR/1530 1000 Вт Raycus, 2020 года выпуска, заводским номером QY-LCF1000-1530GI 201124, инвентарным номером 005, в количестве единиц-1.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

-Гидравлический листогиб CHD-PB130T/3200 CNC, 2020 года выпуска, заводским номером 201017, инвентарным номером 018, в количестве единиц-1.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Автономная некоммерческая организация "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства", ФИО3.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части имущественного требования, просит взыскать с ответчика 14 703 058 руб. суммы долга, 15 307 руб. 29 коп. суммы процентов за пользование займом, 5 832 565 руб. 25 коп. суммы пени за просрочку оплаты долга, 69 450 руб. суммы пени за нарушение срока представления отчетности, 17 990 руб. 75 коп. суммы пени за просрочку уплаты процентов. Уточнение судом рассмотрено, принято.

От ответчика и 3-го лица поступили отзывы, приобщены к делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.90.2023 14-15. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2020 между Некоммерческой организацией «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее по тексту Кредитор, Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «М-РОБО» (далее по тексту - ООО «М-РОБО», Заёмщик, Должник), заключен Договор целевого займа №ДЗ-10/11-2020 АКМ-18 от 10.11.2020 (далее - Договор, договор займа), согласно условиям которого Фонд передал Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб., для целей финансирования работ по проекту: «Организация завода по изготовлению высокотехнологичного оборудования: станков с ЧПУ и роботизированных автомоечных комплексов», а Заемщик обязался возвратить Фонду такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом по ставке 1 (один) процент годовых в срок до 10 ноября 2022 года.

График возврата займа установлен в Приложении № 5 к Договору целевого займа.

Дополнительным соглашением №2 от 31.03.2022 г. к Договору целевого займа сторонами внесены изменения в Приложение № 5 и установлен следующий график возврата займа:

Дата погашения

Сумма, руб.

30.04.2022

3 750 000

30.06.2022

3 750 000

30.09.2022

3 750 000

10.11.2022

3 750 000

Итого

000 000

Пунктом 11.1 Договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату основного долга в виде пени в размере 0,1 процент за каждый день просрочки несвоевременно уплаченной суммы.

В случае нарушения срока представления отчетности, указанной в пункте 12.9. Договора Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,001 (Одной тысячной) процента за каждый день просрочки от суммы займа, установленной пунктом 2.1 Договора. (п. 11.2 Договора займа).

Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. ( п. 6.3. Договор займа).

Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за Датой предоставления займа, по Дату фактического погашения Задолженности по Договору, но в любом случае не позднее Даты окончательного погашения Задолженности, а в случае полного досрочного истребования Фондом Задолженности по займу - не позднее Даты досрочного истребования. ( п. 6.3.1. Договора займа).

Первый Процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается 20 числа последнего месяца квартала, в котором выдан заем. Если дата предоставления займа приходится на период с 20 числа последнего месяца квартала и до последнего дня последнего месяца квартала, то Первый Процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается 20 числа последнего месяца квартала, следующего за кварталом, в котором выдан заем. (п. 6.3.2. Договора займа).

Каждый последующий Процентный периода, за исключением последнего, будет начинаться с 21 числа последнего месяца предшествующего квартала, и заканчиваться 20 числа последнего месяца текущего квартала (п. 6.3.3. Договора займа).

Последний Процентный период заканчивается в Дату окончательного погашения Задолженности включительно, а в случае полного досрочного истребования Фондом Задолженности по займу - в Дату досрочного истребования. В случае полного досрочного погашения Задолженности по займу последний Процентный период заканчивается в Дату фактического погашения Задолженности, но в любом случае не позднее Даты досрочного истребования. (п.6.3.4.Договора займа).

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком не позднее 20 числа последнего месяца соответствующего Процентного периода. Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за последний Процентный период, уплачиваются Заемщиком не позднее даты его окончания, определенной п. 6.3.4. Договора. (п. 6.3.5. Договора займа).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Фонд выполнил надлежащем образом, своевременно, зачислил на специальный расчетный счет Заемщика №40702810203000134491, открытого в ОО «Уфимский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в определенном Договором займа размере 15 000 000 руб. что подтверждается платёжным №1158327 от "13" ноября 2020 г.

Вместе, с тем Заемщик ООО «М-РОБО» свои обязательства перед Истцом исполнял ненадлежащим образом.

После обращения в суд Заемщиком платежным поручением №3 от 10.01.2023 от ООО «М-РОБО ИНЖИНИРНГ» произведена оплата в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. за ООО «М-РОБО» по Договору целевого займа № ДЗ-10/11-2020 АКМ-18 от 10.11.2020 г., и платежным поручением №119 от 31.07.2023 от ООО «М-РОБО ИНЖИНИРНГ» произведена оплата в размере 200 000 (двести тысяч) руб. за ООО «М-РОБО» по Договору целевого займа № ДЗ-10/11-2020 АКМ-18 от 10.11.2020 г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, нарушающим права Фонда на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа Фондом 31.05.2022 года и 01.07.2022 года в адрес ООО «М-РОБО» направлены Требования № исх. 31/05-2022-02 и №исх. 01/07-2022-01 о досрочном возврате займа, с указанием необходимости исполнения обязательств по Договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 10.2 Договора целевого займа 01 июля 2022 г. между Заемщиком и Фондом составлен АКТ о выявлении нарушения обязательств Заемщика по Договору целевого займа №ДЗ-10/11-2020 АКМ-18 от 10.11.2020 г. (далее-Акт).

Согласно Акту, Заемщик полностью признал наличие просроченных обязательств по заключенному Договору целевого займа и возникшее право полного досрочного истребования займа и взыскания Фондом всех предусмотренных по Договору целевого займа платежей.

В соответствии с п. 10.1. Договора целевого займа Фонд имеет право досрочно потребовать от Заемщика полного или частичного погашения Задолженности по займу при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком денежных обязательств перед Фондом по Договору целевого займа.

В соответствии с п. 10.2 Договора целевого займа акт является основанием для письменного требования Фонда к Заемщику о досрочном погашении Задолженности по займу. Заемщик обязан исполнить требование Фонда о досрочном истребовании займа в срок, указанный в соответствующем требовании Фонда.

По состоянию на 07.09.2023 г. задолженность Заемщика по расчету Фонда составила:

14 703 058 руб. 11 коп. - просроченный основной долг;

15 307 руб. 29 коп. -проценты за пользование займом;

17 990 руб. 75 коп. - пени за просрочку (неуплату) процентов за пользование займом;

5 832 565 руб. 25 коп. -пени за просрочку (неуплату) несвоевременной оплаты основной задолженности;

69 459 руб. 00 коп. – пени за нарушения срока предоставления отчетности.

Задолженность рассчитана по 07.09.2023 г. включительно. Представлен расчет, Ответчиком неконтррасчет не представлен.

Уплата заемщиком ООО «М-РОБО» Фонду уже после предъявления им в суд данного иска, а именно 10.01.2023 и 31.07.2023 денежных средств в сумме 600 000 руб. зачтены истцом в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом (с 21.03.2022 по 31.07.2023), судебных расходов (госпошлина) и на частичное погашение основного долга. Расчет суммы исковых требований соответствует очередности погашения требований в соответствии с п. 8.4. Договора займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа заключены:

Договор залога движимого имущества №10/11-2020 от 10.11.2020 г. действующий в редакции Дополнительного соглашения от 31.03.2022 г. №2 к Договору залога движимого имущества согласно условиям которого, в качестве обеспечения надлежащего исполнения всех своих обязательств Залогодателя, возникших на оснований Договора целевого займа ООО «М-РОБО» (Залогодатель) передает НО «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (Залогодержатель) в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее движимое имущество, перечень которого определен Приложением №1 к Договору залога движимого имущества, а именно: Фрезерный обрабатывающий центр LinX2, 2019 года выпуска, заводским номером 6, инвентарным номером 00132, в количестве единиц - 1.

В силу п. 1.3 Договора о залоге, по соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога, установлена в размере 9 034 083 (Девять миллионов тридцать четыре тысячи восемьдесят три) рублей.

Договор залога движимого имущества №31/03-2021 от 31.03.2021 г. действующий в редакции Дополнительного соглашения от 31.03.2021 г. №2 к Договору залога движимого имущества согласно условиям которого, в качестве обеспечения надлежащего исполнения всех своих обязательств Залогодателя, возникших на оснований Договора целевого займа ООО «М-РОБО» (Залогодатель) передает НО «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (Залогодержатель) в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее движимое имущество, перечень которого определен Приложением №1 к Договору залога движимого имущества, а именно:

- Линия порошковой покраски, 2020 года выпуска, заводским номером 378, инвентарным номером 32, в количестве единиц - 1.

- Система плазменной резки PMX 125, 2020 года выпуска, заводским номером 125-013811, инвентарным номером 32, в количестве единиц - 1.

- Лазерное оборудование UR/1530 1000 Вт Raycus, 2020 года выпуска, заводским номером QY-LCF1000-1530GI 201124, инвентарным номером 005, в количестве единиц-1.

- Гидравлический листогиб CHD-PB130T/3200 CNC, 2020 года выпуска, заводским номером 201017, инвентарным номером 018, в количестве единиц-1.

В силу п. 1.3 Договора о залоге, по соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога, установлена в размере 9 375 000 (Девять миллионов триста семьдесят пять тысяч) руб. 02 коп.

Договор поручительства №ДЗ-101/11-2020 АКМ-18-ГФ-04 от 10.11.2020 г. согласно условиям которого, Автономная некоммерческая организация «Агентство некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (Поручитель) обязывается перед Некоммерческой организацией «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» субсидиарно отвечать об уплате задолженности Ответчика в размере 70 % процентов от суммы не исполненных Ответчиком обязательств по Договору целевого займа (п.1.4. п. 1.5. Договора поручительства).

Согласно п. 1.4. Договора поручительства размер поручительства ограничен суммой 10 500 000 (Десять миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (протокол №60 от 22.10.2020) года, что составляет 70 % от суммы основного долга займа.

В соответствии п. 1.6. Договора поручительства Поручитель не отвечает перед Фондом за исполнение Заемщиком обязательств по Договору целевого займа в части:

- уплаты процентов по фактически полученной сумме основного долга займа;

-уплаты комиссий;

- уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

- возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком своих обязательств перед Фондом по Договору целевого займа.

В силу п. 6.2 Договора Поручительства, поручительство прекращается по истечении 120 (Ста двадцати) календарных дней начиная с даты, указанной в Договоре целевого займа как окончательная дата возврата основного долга займа по Договору целевого займа т.е. 09 марта 2023 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по договору целевого займа также заключены:

Договор поручительства № ДП 10/11-2020 АКМ-18 от 10.11.2020 г., в силу условий которого, гражданин РФ ФИО2 (Поручитель) взяла на себя обязательства перед Некоммерческой организацией «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Ответчика, возникших на основании Договора целевого займа (п. 1.1.-1.3 Договора поручительства).

Договор поручительства № ДП 10/11-2020-01 АКМ-18 от 31.03.2022 г., в силу условий которого, гражданин РФ ФИО3 (Поручитель) взял на себя обязательства перед Некоммерческой организацией «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Ответчика, возникших на основании Договора целевого займа (п. 1.1.-1.3 Договора поручительства).

Заемщик взятых на себя обязательств по договорам не выполнил, в связи с чем в целях защиты прав и законных интересов, Фонд обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ООО «М-РОБО» (ИНН <***>; ОГРН <***>), с исковым заявлением взысканий задолженности по договору целевого займа №ДЗ-10/11-2020 АКМ-18 от 10.11.2020 г. и обращений взыскания на залог.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статье 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт исполнения обязательства Кредитора по предоставлению суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на просроченный основной долга, пени по основному долгу и по процентам за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверены расчеты суммы основного долга, процентов, пеней признаны верными.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрено статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. Соответствующие полномочия возложены на судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество, суд не устанавливает начальную продажную стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что обязательства по погашению займа заемщиком не выполнены, залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М-РОБО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НО ФРП РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 703 058 руб. суммы долга, 15 307 руб. 29 коп. суммы процентов за пользование займом, 5 832 565 руб. 25 коп. суммы пени за просрочку оплаты долга, 69 450 руб. суммы пени за нарушение срока представления отчетности, 17 990 руб. 75 коп. суммы пени за просрочку уплаты процентов.

2. Взыскать с Ответчика - ООО М-РОБО (ИНН <***>) в пользу Истца пени за просрочку (неуплату) несвоевременной оплаты основной задолженности за период с 05.05.2022 по 10.01.2023 с задолженности 15 000 000 в размере 4 980 000 руб.

3. Взыскать с Ответчика - ООО М-РОБО (ИНН <***>) в пользу Истца пени за просрочку (неуплату) несвоевременной оплаты основной задолженности за период с 11.01.2023 по 31.01.2023 с задолженности 14 821 034 в размере 721 359 руб.

4. Взыскать с Ответчика - ООО М-РОБО (ИНН <***>) в пользу Истца пени за просрочку (неуплату) несвоевременной оплаты основной задолженности за период с 01.08.2023 до момента фактической уплаты основной с задолженности 14 703 058 (Четырнадцать миллионов семьсот три тысячи пятьдесят восемь) руб. исходя из ставки 0,1 % (ноль целых одна десятая) за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО М-РОБО (ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности движимое имущество:

- Фрезерный обрабатывающий центр LinX2, 2019 года выпуска, заводским номером 6, инвентарным номером 00132, в количестве единиц - 1. Определить способ реализации имущества - публичные торги;

- Линия порошковой покраски, 2020 года выпуска, заводским номером 378, инвентарным номером 33, в количестве единиц - 1. Определить способ реализации имущества - публичные торги;

- Система плазменной резки PMX 125, 2020 года выпуска, заводским номером 125-013811, инвентарным номером 32, в количестве единиц - 1. Определить способ реализации имущества - публичные торги;

- Лазерное оборудование UR/1530 1000 Вт Raycus, 2020 года выпуска, заводским номером QY-LCF1000-1530GI 201124, инвентарным номером 005, в количестве единиц-1. Определить способ реализации имущества - публичные торги;

-Гидравлический листогиб CHD-PB130T/3200 CNC, 2020 года выпуска, заводским номером 201017, инвентарным номером 018, в количестве единиц-1. Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова