Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А73-3937/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3937/2019
г. Хабаровск
22 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 1 401 824 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 № 12/37-4;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП города Хабаровска «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город») с требованием о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 218 в размере 1 401 824 руб. 60 руб. за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между МУП города Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ООО «Чистый город» (абонент) заключен договор от 01.01.2014 № 218 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие обязуется отпускать абоненту питьевую воду городского водопровода и принимать сточные воды в городскую канализацию от абонента.

Согласно пункту 8 договора расчеты за оказываемые услуги производятся до 25 числа месяца следующего за отчетным на основании счетов – фактур, выставляемых предприятием, на сумму фактически оказанных Абоненту услуг с учетом изменения тарифов и других условий, указанных в договоре.

В период с 01.04.2018 по 31.12.2018 истцом отпущена ответчику питьевая вода и приняты от ответчика сточные воды в городскую канализацию.

На оплату выставлены счета – фактуры.

Ответчик обязательство по оплате стоимости принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в полном объеме не исполнил, в результате возник долг в размере 1 401 824 руб. 60 коп.

Претензией от 14.01.2019 № 9262/37, направленной в адрес ответчика, истец потребовал оплатить задолженность в пятидневный срок. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, отношения сторон по данному делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Обязанность оплаты ответчиком потребленных ресурсов помимо условий договора обусловлена нормами статьи 544 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в размере 1 401 824 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 018 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова