Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-6195/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6195/20-145-40
город Москва
10 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Злак" (119034, <...> этаж мансарда, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная агропромышленная группа" (184635, Мурманская область, город Мурманск, жилой район Росляково, улица приморская, дом 8 А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 798 850 руб. 00 коп.

При участии:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 01.01.2020 г. б/н, паспорт, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Алтай-Злак" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная агропромышленная группа" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 798 850 руб. 00 коп.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчик пояснил, что ранее стороны предпринимали меры к урегулированию спора посредством заключения мирового соглашения, однако, ввиду отсутствия договоренностей, просил рассмотреть дело по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие Истца в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Алтай-Злак» и ООО "Национальная агропромышленная группа" 08.07.2019 был заключен договор поставки №07\19-НАГ.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что во исполнение указанного Договора поставил товар на общую сумму 2 645 850 руб., который был принят Ответчиком. Ответчик частично оплатил поставленный товар, сумма оплаты составила 847 000 руб.

Спецификациями к каждой партии товара установлена отсрочка платежа в 25 дней от даты поставки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 12.11.2019 с требованием погасить сумму задолженности по Договору поставки. Ответа на указанную претензию Ответчик не направил, обязательства по оплате товара до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, как следует из искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате товара составляет 1 798 850 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате товара истцу ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств исполнения обязательств договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор от 08.07.2019 № 07\19-НАГ, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями истца и ответчика, а также доказательства направления товара в адрес ответчика

Ответчиком заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Доводы ответчика о том, что у ответчика не возникло оснований для оплаты поставленной продукции, ввиду отсутствия выставленных счетов, а также отсутствия реквизитов на оплату спорной партии, судом отклоняется.

Истцом в материалы дела представлены спецификации, квитанции о приеме груза, счета-фактуры от 30.07.2019, от 17.08.2019. спецификации от 19.07.2019 и от 16.08.2019 скреплены подписями и печатями покупателя и поставщика.

Кроме того, платежные поручения №343 от 29.08.2019, №351 от 06.09.2019, №354 от 10.09.2019 №362 от 12.09.2019, №140 от 18.09.2019, №372 от 23.09.2019, №420 от 30.10.2019, №430 от 11.11.2019, №447 от 21.11.2019, №470 от 13.12.2019, №472 от 13.12.2019, №476 от 16.12.2019, №494 от 23.12.2019, №496 от 25.12.2019 подтверждают, что ответчик конклюдентными действиями признавал факт поставки и необходимость оплаты поставленного товара.

Судом также принимается во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки за период с июля 2019 по сентябрь 2019 года.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованы и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 401, 506 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная агропромышленная группа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Алтай-Злак" задолженность по договору поставки №07\19-НАГ от 08.07.2019 в размере 1 798 850 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 619 (тридцать три тысячи шестьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.Т. Кипель