Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А57-34916/2022

418/2023-218292(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34916/2022
город Саратов
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении

протокола судебного заседания ФИО1 ,рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНКО Трейд" (ОГРН

1026301417031 ИНН <***>), город Самара

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН

1037739877295 ИНН <***>), город Москва, в лице Приволжской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» о взыскании убытков, штрафа

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НТК» (620075, г.

Екатеринбург, ул. Малышева, д. 51 оф. 43/02; ИНН <***>; ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3, ФИО4 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СИНКО трейд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков в размере 4 004 700 руб., штрафа в размере 30 104 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2021 по делу № А5734916/2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «НТК».

В судебном заседании 01.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.08.2023 до 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Отводов суду не заявлено. В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, возражениях на отзывы ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснениях по делу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ)

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при 2 обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец предъявляет требования о взыскании убытков в размере 4 004 700,00 руб., которые складываются из суммы оплаченного им штрафа в размере 462 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов на погрузке, а также суммы упущенной выгоды в размере 3 542 700 руб., связанной с изменением цены товара из-за просрочки в доставке груза грузополучателю.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 30 104 руб., в том числе штраф в размере 20 244 руб. за невыполнение принятой заявки, штраф в размере 9 860 руб. за просрочку уборки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.

Требования истца о взыскании убытков в размере 4 004 700,00 руб. основаны на условиях заключенных истцом договоров с третьими лицами – договора от 08.09.2021 № 101/29 с ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова», договора от 12.05.2022 № НТК/2022-70 с ООО «НТК» на оказание услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов.

В обоснование требований истец ссылается также на договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО «СИНКО Трейд» на железнодорожный путь необщего пользования по станции Тополек Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 28.02.2021 № 571-с (далее – Договор № 571 с), заключенный им (грузоотправитель), ОАО «РЖД» (перевозчик) и ИП ФИО5 (владелец), в соответствии с условиями которого Владелец предоставляет Грузоотправителю участок железнодорожного пути необщего пользования для погрузки вагонов с грузом зерно. ОАО «РЖД» производит подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для Грузоотправителя (ООО «СИНКО трейд») на условиях договора от 15.01.2021 № 4/345 между Владельцем и Перевозчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.10.2022 № 404 оставлена без удовлетворения, поскольку размер ответственности перевозчика определен специальными положениями УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть применена лишь в случае, если доказан правовой состав, т.е. наличие таких условий, как совершение противоправных действий или бездействие; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано

УЖТ РФ и Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденные приказом Минтранса России от 18.06.2003 № 29 установлен определенный порядок и условия передачи грузополучателю вагонов, прибывающих в его адрес.

На основании статьи 2 УЖТ РФ железнодорожные пути необщего пользования – это подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров и выполнения работ для собственных нужд. Владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

Согласно статье 55 УЖТ РФ отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования заключаются на основании статьи 64 УЖТ РФ.

Порядок их заключения регламентирован Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (далее – Правила эксплуатации), утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 26.

Ответственность перевозчика за задержку по его вине подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования предусмотрена статьей 100 УЖТ РФ, согласно которой в пользу грузоотправителя, грузополучателя взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки по вине перевозчика уборки. За задержку цистерн размер штрафа, предусмотренный в указанной статье, увеличивается в два раза. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «РЖД» не является стороной заключенных истцом договоров от 08.09.2021 № 101/29 с ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова», от 12.05.2022 № НТК/2022-70 с ООО «НТК», соответственно ОАО «РЖД» не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение их условий третьими лицами.

Договорами от 28.02.2021 № 571-с, от 15.01.2021 № 4/345 также не предусмотрена ответственность перевозчика за нарушение обязательств контрагента истца по договору поставки с третьими лицами в рамках договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представляются лицами, участвующими в деле.

Суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования о возмещении убытков. Названные им обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков.

Требования о взыскании штрафа в размере 30 104 руб., в том числе штраф в размере 20 244 руб. за невыполнение принятой заявки, штраф в размере 9 860 руб. за просрочку уборки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 УЖТ РФ учет выполнения заявок, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Согласно пункту 2 «Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом осуществляется в учетной карточке.

В соответствии с нормами ст. 94 УЖТ РФ основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за полное или частичное невыполнение принятой заявки является непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах).

Согласно части 13 статьи 11 УЖТ РФ учет выполнения заявки на перевозку грузов осуществляется в учетной карточке.

04.08.2022 в АС «Этран» работниками ООО «СИНКО Трейд» была подана заявка (ф. ГУ-12) № 0039497917 на период действия с 09.08.2022 по 31.08.2022 на погрузку на ст. Тополек Приволжской железной дороги 30 вагонов в количестве 2000 тонн в следующем порядке: 09.08.2022 - 2 вагона, 17.08.2022 - 7 вагонов, 20.08.2022 – 7 вагонов, 22.08.2022 – 7 вагонов, 24.08.2022 - 7 вагонов.

Поданная истцом заявка на перевозку грузов согласована перевозчиком в АС ЭТРАН, однако со стороны истца заявленный объем перевозки не выполнен.

Согласно учетной карточке № 0039497917 на ООО «СИНКО Трейд» отнесена ответственность за невыполнение принятой заявки, поскольку им не предъявлен к погрузке груз в количестве 954 тонны (15 вагонов).

По накопительной ведомости 050927, оформленной на основании учетной карточки 0039497917 начислен штраф за непредъявление груза к перевозке по ст. 94 УЖТ РФ по ст. Тополек Приволжской железной дороги.

Как усматривается из учетной карточки, погрузка груза в количестве 954 тонн в 15 вагонах не состоялась по вине грузоотправителя, о чем свидетельствует код «404».

Пунктом 5.8 «Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 определено, что код «404» означает отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

В результате невыполнения заявки ООО «СИНКО Трейд» перевозчиком была выставлена претензия от 10.10.2022 № 22/282 на сумму 9.540 руб.

Ссылка истца на договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО «Синко Трейд» на железнодорожный путь необщего

пользования по станции Тополек Приволжской ж.д. от 28.02.2021 № 571-с и договор от 15.01.2021 № 4/345 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ИП ФИО5 по станции Тополек Приволжской ж.д. несостоятельна, поскольку указанные договоры не регулируют правоотношения по выполнению заявки на перевозку грузов.

Предъявляя требования об оплате штрафа за невыполнение принятой заявки, истец ссылается на ст. 97 УЖТ РФ о просрочке доставки порожних вагонов, содержащую иной предмет санкций. При этом согласованная перевозчиком заявка на перевозку груза не содержит информации о вагонах, номера которых указаны в исковом заявлении.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки безосновательны.

Требования истца о взыскании с перевозчика штрафа в размере 9 860 руб. за несвоевременную уборку вагонов также признаны судом необоснованными.

Согласно ст. 123 УЖТ РФ претензии в отношении взыскания штрафов предъявляются в течение 45 дней с момента наступления событий.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении требований о взыскании штрафа в размере 9 860 руб. за несвоевременную уборку вагонов без рассмотрения, поскольку они поданы с нарушением предусмотренного ст. 123 УЖТ РФ срока, а именно претензии о взыскании штрафа за нарушение сроков уборки вагонов в августе в предъявлены истцом за пределами установленного срока для их предъявления – 27.10.2022 и 02.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров – в три раза. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 43 (далее – Правила № 43), урегулирован порядок оформления и взыскания с перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, с владельцев железнодорожных путей необщего пользования штрафов, предусмотренных УЖТ РФ, при перевозках грузов железнодорожным транспортом, пунктом 2 которых предусмотрено, что основанием для начисления сумм штрафов являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и иные документы.

В соответствии со статьей 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями,

перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов.

Согласно пункту 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила № 26) порядок передачи уведомлений о времени подачи вагонов устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.

В силу пункта 3.7 Правил № 26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика, являющихся унифицированным первичным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на (с) места общего и необщего пользования, и актов общей формы в случае их составления.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что для удостоверения факта и причины задержки уборки вагонов с мест выгрузки заинтересованное лицо должно представить акты общей формы, памятки приемосдатчика, а также иные акты, предусмотренные законом.

Пунктом 7 Правил № 43 предусмотрено, что расчет штрафов, установленных статьями 100 и 101 УЖТ РФ, производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, составленным на основании памяток приемосдатчика.

Операции по подаче и уборке вагонов оформляются подписанными сторонами памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов.

Как следует из материалов дела, акты общей формы о задержке уборки вагонов не оставлялись. Памятки приемосдатчика, подписанные представителем истца без разногласий, подтверждают изложенные в них сведения.

В частности, согласно памятке приемосдатчика № 1390 о завершении грузовой операции и готовности к уборке вагонов №№ 59451955, 95162962, 59451989, 59092213, 59451716, 59092254, 59451898, 59451682 перевозчик уведомлен 04.09.2022 в 15 часов 30 минут, согласно памятке приемосдатчика № 1363 о завершении грузовой операции и готовности к уборке вагонов №№ 95162731, 95162970, 95162947, 95162848, 59452011, 58566852, 95162764 перевозчик уведомлен 31.08.2022 в 14 часов 30 минут.

Предоставленные в материалы дела ведомости подачи и уборки вагонов содержат указанную в памятках приемосдатчика информацию о времени грузовых операций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результата рассмотрения настоящего иска, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:47:00

Кому выдана Лузина Ольга Ивановна