Решение от 1 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3197/2025
г. Липецк
02 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 9 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 г.


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Логистические решения» (123060, <...>, пом. 1Н/9; 129164, <...>, уомн.16-18, 20-25, БЦ Алексеевская Башня; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (394030, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 578 285 руб. 14 коп.,


лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Логистические решения» (истец, ООО «ТК Логистические решения») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (ответчик, ООО «Л-Транс») о взыскании задолженности размере 578 285 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 566 руб.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.05.2025 в арбитражный суд от ответчика поступили отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

1 октября 2018г. между ООО «ТК Логистические Решения» и АО «ПРОГРЕСС» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов № 335ЛР-01110185.

30.03.2021г. между ООО «ТК Логистические Решения» (Заказчик) и ООО «Л-Транс» (Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1627 в соответствии с которым Исполнитель за вознаграждение и за счет Заказчика выполняет или организовывает выполнение определенных договором услуг, связанных перевозкой груза.

Истец указывает, что водитель ООО «Л-Транс» не убедился в фиксации груза, что привело к бою продукции Заказчика на сумму 578 285 руб. 14 коп., о чем составлен акт № 45 от 27.02.2024г.

21.03.2024г. при получении груза клиентом ООО «Заборлогистик» обнаружен бой товара на сумму 2 577 руб. 60 коп.

14.01.2025г. в адрес ООО «Л-Транс» направлена претензия.

Возражая против исковых требований ответчик указывает на пропуск срока давности, на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о возникновении убытка по вине ООО «Л-Транс», а также об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих размер убытка.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права па предъявление иска.

Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и ст. 13 Закона о транспортной экспедиции.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 26.06.2018 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно ст. 42 Уставу со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении:

- возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза;

- возмещение ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

- просрочки доставки груза со дня выдачи груза.

B таком порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

Согласно п. 6 ст. 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

В пункте 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 разъяснено, что сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

Срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

Порядок исчисления срока давности но требованиям к фактическому перевозчику определен Уставом автомобильного транспорта, срок давности исчисляется со дня наступлении события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска о возмещении ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза, и не зависит от сложившихся в связи с перевозкой правоотношений и количества лиц, в них участвующих (экспедиторы, агенты).

Таким образом, истец вправе был предъявить соответствующее требование о взыскании убытков ответчику (фактическому перевозчику): по заявке (распределялась в эл.виде в рамках Договора № 1627 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 30.03.2021г.) на оказание транспортных услуг по маршруту г.Липецк - г.Электроугли, дата погрузки 27.02.2024г., номера контейнеров CAIU3339140, FTAU1632732 срок исковой давности с даты приема груза к перевозке - 27.02.2024г. (Акт № 45 от 27.02.2024г. о повреждении груза на истек 27.03.2025г. (с учетом досудебного урегулирования спора).

С настоящим иском истец обратился в суд посредством системы «Мой арбитр» - 08.04.2025г., т.е. за пределами годичного срока исковой давности - л.д.7.

Доводы истца о начале течения срока давности с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения между ООО «ТК Логистические решения» и АО «Прогресс», т.е. с 31.03.2025г. подлежат отклонению как противоречащие приведенным выше нормам права.

Также суд соглашается с доводами ответчика о неподтвержденности правомерности требований о взыскании убытка надлежащими доказательствами.

Из материалов дела следует, что отказывая в удовлетворении претензионных требований, ООО «Л-Транс» указывало истцу о том, что из представленных доказательств к Претензии невозможно установить, каким образом осуществлялись погрузочные работы и ссылка на пункт Договора про возложение обязанности водителя контролировать и осуществлять погрузочные работы, при загрузке не была установлена обрешетка, что является обязанностью Грузоотправителя. Документы, регламентирующие погрузочные работы на заводе АО «Прогресс» и доказательства ознакомления с ними водителя ФИО1 к Претензии не приложены. Также в Акте № 45 от 27.02.2024г. указано, что производилась видеосъемка - камера видеонаблюдения «сим ворота 2.1 200 DS» с 17:12 до 18:29 27.02.2024г., однако к Претензии данный видеоматериал не приложен. Расчет суммы ущерба не подтвержден первичной бухгалтерской документацией, отсутствует Товарная накладная, подтверждающая стоимость груза. Также отсутствует документы, подтверждающие непригодность груза в указанном количестве (нет экспертного заключения либо заключения специализированной лаборатории), отсутствуют указание обстоятельств, каким образом определялся ущерб в таком количестве (кто производил подсчет, участвовал ли при этом водитель, производилась ли видео и фотосъемка). Из представленных фотографий невозможно усмотреть, что именно то количество, которое указано в Акте и расчете было повреждено. Акт по форме ТОРГ-2 не составлялся, Исполнитель при определении количества поврежденной продукции не вызывался и не участвовал. Также к Претензии не приложены документы, подтверждающие утилизацию данной продукции. В материалы дела Истцом также не представлены доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо пол /чило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- наличие понесенных убытков, упущенной выгоды как таковой и ее размер;

- неправомерные действия ответчика, нарушающие нрава и законные интересы истца; - прямая причинно-следственная связь между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика;

- вина причинителя убытков.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только патом основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Обществом не доказано наличия фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика убытков.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ТК Логистические решения» (123060, <...>, пом. 1Н/9; 129164, ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Л-Транс» (394030, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 578 285 руб. 14 коп.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева