Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А40-302149/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27284/2024

Дело № А40-302149/22
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «15» марта 2024 года

по делу № А40-302149/22

по иску ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЕКТОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 изменено.

Первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 оставлено без изменения.

ООО "ВЕКТОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2024 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ +" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа.

При этом, по смыслу указанной нормы дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа; взыскание по указанному листу в пользу заявителя не произведено; местонахождение исполнительного листа не известно. Обратного не доказано.

Учитывая изложенное, судом обоснованно удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом исполнительный лист серии ФС № 044309044 признается утратившим силу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 по делу                             № А40-302149/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                              Е.М. Новикова