Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А60-15838/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15838/2021
15 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Стандарт Качества»; (далее – общество «Новый Стандарт Качества»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 298 450 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019 (после перерыва представитель не явился).

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Новый Стандарт Качества» о взыскании задолженности в сумме 298 450 руб. 43 коп., а также 8969 руб. в возмещение государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 766 руб. 28 коп.

Определением от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 08.07.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2021.

В судебном заседании сторонами представлены дополнительные документы.

Определением от 04.08.2021 судебное заседание отложено.

От истца 02.09.2021 в уд поступили пояснения.

От ответчика 07.09.2021 в суд поступили документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.09.2021.

В судебном заседании ответчик представил технический паспорт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом «Новый Стандарт Качества» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2018 №151296, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Ответчик в период с декабря 2020 по январь 2021 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается отчётами сетевой организации о расходе потребленной электрической энергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлен счет-фактура.

Как указал истец, ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 298 450 руб. 43 коп.

Ссылаясь на не исполнение обязанности по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Между тем, возражая против удовлетворения требования в заявленном размере, ответчик указывает на неверное начисление суммы долга, в связи с применением неверного тарифа.

При расчете размера платы за электроэнергию в спорный период истец руководствовался положениями постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», разъяснениями РЭК и разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации понятия «установленного порядка оборудование дома стационарными электрическими плитами и (или) электроотопительными (электронагревательными) установками» (письмо от 16.01.2014 № 119-МС/04/МС).

В соответствии с данными положениями, в отсутствие, по мнению истца, документов, подтверждающих наличие в МКД оборудованных стационарных электроплит и (или) электроотопительных установок, истец применял тариф 4,28 руб. за киловатт и сумма к оплате согласно информационному расчету составила 195 600 руб. 28 коп.

Ответчик, произведя расчет размера платы за электроэнергию в спорный период, применял тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах и домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в соответствии с п. 2 приложения к постановлению РЭК Свердловской области от 28.12.2020 № 263-ПК и сумма к оплате составила 137 103 руб.

В подтверждение того, что дом оборудован именно стационарными электроплитами, ответчик представил справку от общества «Екатеринбурггаз» от 30.07.2021, от общества «УК «Весна» от 31.08.2021, а также технический паспорт здания.

В соответствии с пунктом 34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением № 614, оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

На основании вышеуказанного, суд принимает доводы ответчика в части начислений основного долга по тарифу для населения, проживающего в городских населенных пунктах и домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и соглашается с расчетом ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 137 103 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Стандарт Качества» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность в сумме 137 103 руб., а также 4119 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 351 руб. 95 коп.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова