Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А79-10937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10937/2018
г. Чебоксары
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чебоксарские городские электрические сети", (ИНН <***>), Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Водопроводная д. 2 а

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный д. 6/40

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» ФИО2

о взыскании 5376582 руб. 01 коп. долга по аренде и процентов

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 23.04.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.09.2018 № 193

от третьего лица: не было

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарские городские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 07.02.2012 № 16 за период с 10.04.2018 по сентябрь 2018 года в размере 5 291 037 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 26.09.2018 в размере 85 544 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2018 по делу № А79-10937/2018 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» ФИО2

В судебном заседании представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды имущества от 07.02.012 № 16 за период с 10.04.2018 по 09.02.2018 в размере 5 291 037 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 26.09.2018 в размере 58752 руб. 84 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, признал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 752 руб. 84 коп. за период с 16.05.2018 по 26.09.2018, поддержал ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Представитель истца возражал относительно ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины; представитель истца принял расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 26.09.2018 ответчика в размере 58 752 руб. 84 коп.

Третье лицо, извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" поступило в суд 25.08.2015 (дата регистрации в суде).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2018 по делу № А79-7646/2015 введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" процедура банкротства наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" утверждён ФИО2, ИНН <***>, член Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3269, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428020, <...>.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Между ОАО «.Чебоксарские городские электрические сети» и ООО «Коммунальные технологии» 07.02.2012, заключен договор аренды имущества №16.

В соответствии с условиями Договора Истец 07.02.2012 передал по актам приема-передачи недвижимое и движимое имущество Ответчику, последний обязался оплачивать арендную плату в размере и сроки, определенные Договором и приложениями к нему.

Срок договора определен п. 1.2 договора с 07.02.2012 по 31.10.2012.

После истечения срока договора Ответчик продолжил пользоваться имуществом, следовательно, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 ГКРФ).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена обязанность Ответчика перечислять арендную плату на расчетный счет Истца ежемесячно, до 15-го числа месяца за который производится платеж.

Размер ежемесячной арендной платы определен Приложением №5 к Договору, с последующими изменениями, содержащимися в дополнительном соглашении №14 от 18.01.2018 к договору, и с 18.01.2018 составляет 929 777,23 руб.

Задолженность по арендной плате по договору за период с 10.04.2018 по сентябрь 2018 года составляет 5 291 037 руб. 40 коп.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора путем направления претензии от 17.08. 2018 № 204, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по арендной плате в размере 5 291 037 руб. 40 коп. за период с 10.04.2018 по сентябрь 2018 года.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в уточнённой размере проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 58752 руб. 84 коп. за период с 16.05.2018 по 26.09.2018.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца принял расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 26.09.2018 ответчика в размере 58 752 руб. 84 коп.

Проверив представленный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 26.09.2018 в размере 58 752 руб. 84 коп., суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга по арендной плате в размере 5 291 037 руб. 40 коп. за период с 10.04.2018 по сентябрь 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 752 руб. 84 коп. за период с 16.05.2018 по 26.09.2018

Поскольку доказательства погашения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд возвращает открытому акционерному обществу "Чебоксарские городские электрические сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 руб., уплаченную по платежному поручению № 760 от 26.09.2018, при этом суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением, ввиду того, что у суда отсутствуют основания для снижения размера возмещения понесенных истцом судебных издержек, так как указанная сумма после ее уплаты в бюджет является фактически понесенными истцом судебными расходами и должна быть полностью возмещена ему за счет ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарские городские электрические сети" долг по арендной плате в размере 5 291 037 (Пять миллионов двести девяносто одна тысяча тридцать семь) руб. 40 коп. за период с 10.04.2018 по сентябрь 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 752 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 84 коп. за период с 16.05.2018 по 26.09.2018, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 49 749 (Сорок девять тысяч семьсот сорок девять) руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Чебоксарские городские электрические сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 (Сто тридцать четыре) руб., уплаченную по платежному поручению № 760 от 26.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина