Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А56-122714/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122714/2023
13 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (адрес: 195030, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 24.07.2023);



установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (заявление от 13.03.2024) в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 84 750 руб. 23 коп. задолженности и 6 279 287 руб. 40 коп. неустойки, в том числе:

- по договору от 01.12.2007 №6139.038.1 - 84 750 руб. 23 коп. задолженности за период с марта 2023 года по август 2023 года;

- по договору от 01.11.2007 № 5886.038.1 за период 03.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 325 562 руб. 07 коп.;

- по договору от 01.11.2007 №5858.038.1 за период 04.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 125 567 руб. 47 коп.;

- по договору от 01.09.2008 № 8245.038.1 за период 04.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 189 152 руб. 92 коп.;

- по договору от 01.09.2008 № 8249.038.1 за период 04.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 112 424 руб. 70 коп.;

- по договору от 01.12.2007 №6139.038.1 за период 03.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 370 632 руб. 58 коп.;

- по договору от 01.12.2007 №6145.038.1 за период 04.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 158 550 руб. 39 коп.;

- по договору от 01.12.2007 №6142.038.1 за период 03.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 315 067 руб. 77 коп.;

- по договору от 01.12.2007 № 6143.038.1 за период 04.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 191 866 руб. 23 коп.;

- по договору от 01.04.2008 № 7034.038.1 за период 03.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 138 508 руб. 85 коп.;

- по договору от 01.03.2008 №6757.038.1 за период 03.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 114 635 руб. 07 коп.;

-по договору от 01.03.2008 №6756.038.1 за период 03.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 380 210 руб. 29 коп.;

-по договору от 01.03.2008 №6777.038.1 за период 04.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 128 449 руб. 21 коп.;

- по договору от 01.03.2008 №6774.038.1 за период 04.2023-08.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 112 760 руб. 02 коп.;

-по договору от 01.11.2007 № 5886.038.1 за период 05.2021-02.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 484 151 руб. 17 коп.;

- по договору от 01.11.2007 № 5858.038.1 за период 05.2021-03 2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 310 820 руб. 13 коп.;

-по договору от 01.09.2008 № 8245.038.1 за период 11.2021-03.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 306 249 руб. 76 коп.;

-по договору от 01.09.2008 №8249.038.1 за период 11.2021-03.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 244 676 руб. 84 коп.;

- по договору от 01.12.2007 № 6139.038.1 за период 03.2022-11.2022, 01.2023-02.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 429 437 руб. 36 коп.;

- по договору от 01.12.2007 №6145.038.1 за период 03.2022-03.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 183 069 руб. 32 коп.;

-по договору от 01.12.2007 №6142.038.1 за период 11.2021-02.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 336 303 руб. 49 коп.;

-по договору от 01.12.2007 № 6143.038.1 за период 11.2021-03.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 354 738 руб. 44 коп.;

- по договору от 01.04.2008 № 7034.038.1 за период 03.2022-02.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 161 441 руб. 81 коп.;

- по договору от 01.03.2008 №6757.038.1 за период 03.2022-11.2022 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 109 863 руб. 19 коп.;

- по договору от 01.03.2008 №6756.038.1 за период 04.2022-02.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 344 117 руб. 73 коп.;

- по договору от 01.03.2008 № 6777.038.1 за период 04.2022-02.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 175 863 руб. 98 коп.;

- по договору от 01.03.2008 № 6774.038.1 за период 03.2022-03.2023 неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 175 166 руб. 61 коп.

- а также неустойку с последующим ее начислением, начиная с 01.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

От Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 24.07.2024, посредством онлайн-связи.

Ходатайство Общества удовлетворено судом.

В судебном заседании 24.07.2024 представитель Предприятия поддержал уточненные исковые требования и позицию, приведенную в возражениях на отзыв.

Представитель Общества возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договоры от 01.11.2007 № 5886.038.1, от 01.11.2007 № 5858.038.1, от 01.09.2008 № 8245.038.1, от 01.09.2008 № 8249.038.1, от 01.12.2007 № 6139.038.1, от 01.12.2007 № 6145.038.1, от 01.12.2007 № 6142.038.1, от 01.12.2007 №6143.038.1, от 01.04.2008 № 7034.038.1, от 01.03.2008 № 6757.038.1, от 01.03.2008 № 6756.038.1, от 01.03.2008 № 6777.038.1, от 01.03.2008 №6774.038.1 (далее - Договоры), по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую энергию.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделами 5 договоров.

Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента акцептно платежное требование за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Во исполнение Договоров Предприятие поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, которую последнее своевременно не оплатило.

Ссылаясь на то, что Общество надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, Предприятие, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку тепловая энергия поставлялась населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела следует, что Предприятие осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячую воду, которая предоставляется населению как услуга по горячему водоснабжению и оплачивается населением за кубический метр.

Между сторонами не имеется спора относительно объема поставленной горячей воды в куб. м и поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.

Спор возник, в том числе, связи с тем, что ресурсоснабжающая организация выставляет Обществу счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных Гкал, а Общество предъявляет населению плату за куб. м горячей воды.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Общество плату коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

По запросу суда Предприятие сделало справочные расчеты, с учетом позиции ответчика, исходя из которых задолженность отсутствует, а неустойка составила в общей сумме 6 150 706 руб. 60 коп.

Исследовав и оценив произведенные истцом справочные расчеты, а также учитывая правовую позицию, сформированную высшей судебной инстанцией и исключающей возможность возложения на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате конечными потребителями по установленным для них правилам, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности.

В удовлетворении требования о взыскании долга следует отказать.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По информационному расчету Предприятия, исходя из расчета основной задолженности с применением тарифа на горячее водоснабжение в метрах кубических метрах, размер неустойки составил 6 150 706 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для удовлетворения остальной части требования о взыскании неустойки суд не усматривает.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку неустойка по части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с подачей иска истец платежными поручениями №42599 от 03.11.2023, №42584 от 03.11.2023, №42590 от 03.11.2023, №42591 от 03.11.2023, №42598 от 03.11.2023, №42338 от 03.11.2023, №42620 от 03.11.2023 уплатил государственную пошлину в размере 166 120 руб. в то время как исходя из размера уточненного иска размер госпошлины составил 54820 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ исходя из пропорционально удовлетворенной части требований, уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 52982 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 111 300 руб. подлежит возврат истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 6 150 706 руб. 60 коп. неустойки, а также 52982 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 111 300 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №42599 от 03.11.2023, №42584 от 03.11.2023, №42590 от 03.11.2023, №42591 от 03.11.2023

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Данилина М.Д.