Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А62-14476/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

03.06.2024 Дело № А62-14476/2023


Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2024

Полный текст решения изготовлен 03.06.2024



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКОМПАНИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОНИКА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 22.06.2023 № 2206202023/2 в размере 175000 руб., неустойки, начисленной за период с 05.09.2023 по 26.12.2023, в сумме 59325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.09.2023 по 26.12.2023, в сумме 7580 руб., неустойки в размере 0,3%, начисленной на сумму 175000 руб. с 27.12.2023 по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами с сумму 175000 руб. начисленных по статье 395 ГК РФ, определяемых ключевой ставкой Банка России с 27.12.2023, по день фактической оплаты задолженности; а также судебные расходы в размере 50000 руб. в возмещение оплаты юридических услуг,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОКОМПАНИ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОНИКА" взыскании стоимости выполненных работ по договору от 22.06.2023 № 2206202023/2 в размере 175000 руб., неустойки, начисленной за период с 13.09.2023 по 26.12.2023, в сумме 55125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.09.2023 по 26.12.2023, в сумме 7119,86 руб., неустойки в размере 0,3%, начисленной на сумму 175000 руб. с 27.12.2023 по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами с сумму 175000 руб. начисленных по статье 395 ГК РФ, определяемых ключевой ставкой Банка России с 27.12.2023, по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований от18.02.2024).

В силу абзаца 1 части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Определением суда от 30.01.2024 дело принято в порядке упрощенного производства.

По юридическому адресу ответчика (309536, Белгородская обл., Старооскольский г.о., <...>) с определением суда от 30.01.2024 направлено заказное письмо с идентификатором 21400091728105, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) (пункт 2 статьи 226 АПК РФ).

Определением суда от 26.03.2024 в соответствии со статьей 226 АПК РФ назначено судебное заседание на 13 часов 00 минут 26.04.2024.

По юридическому адресу ответчика (309536, Белгородская обл., Старооскольский г.о., <...>) с определением суда от 26.03.2024 направлено заказное письмо с идентификатором 21400093742703, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Также данное определение было направлено по электронному адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По настоящему делу 26.03.2024 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготовил мотивированное решение.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.06.2023 был заключен договор на выполнение комплексных инженерных изысканий № 22062023/2, согласно которому исполнитель обязуется выполнить тнженеого-геодезические, инженерно-геологических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий на объекте заказчика: «Строительство автомобильной дороги в д. Замятлино Смоленского района Смоленской области от ул. Первомайская до ул. Цветочная и ул. Благодатная» (далее – договор).

Срок выполнения работ – 35 рабочих дней с момента подписания договора сторонами и поступления авансового платежа согласно п.3.2 договора, а так же представления заказчиком всей необходимой документации в электроном виде.

Сроки выполнения работ могут быть увеличены, в связи с регламентом организации, осуществляющих согласование топографических схем, протоколов лабораторных исследований по инженерго-экологическим изысканиям на объектах, указанных в пункте 1.1 договора об увеличении выполненных работ заказчик информирует письменно не позднее чем за 5 календарных жней до окончания срока указанного в п. 1.2 договора (пункт 1.2.1 договора).

Стоимость работ по договору составила 350 000 руб., согласно спецификации (приложение №1) (пункт 3.1 договора).

Заказчик в течении пяти рабочих дней с момента подписания договора и до начала работ перечисляет исполнителю в порядке предоплаты 50% от суииы, указанной в пункте 3.1 договора и составляет 175000 руб. (пункт 3.2.1 договора).

Остаток суммы 175000 руб. заказчик оплачивает по подписанию акта выполненных работ (пункт 3.2.2 договора).

Заказчик в течении пяти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ; в случае подписания акта выполненных работ, он является основанием для оплаты работ (пункт 4.2 договора).

В случае не подписания (уклонения от подписания) заказчиком акта выполненных работ, отсутствия соответствующего мотивированного отказа от его подписания в срок, указанный в пункте 4.2 договора, акт выполненных работ считается подписанным. Возражения, направленные заказчиком с нарушением срока, указанного в пункте 4.2, исполнитель вправе не принимать (пункт 4.3 договора).

В спецификации к договору (приложение № 1) указаны виды и стоимость работ: инженерго-гидрометеорологические (2 км) – 74000 руб., инженерно-экологические изыскания (2 км) – 94000 руб., инженерно-геодезические изыскания (2 км) – 90000 руб., инженерно-геологические изыскания (48 п.м.) – 92000 руб.; всего – 350000 руб.

Сумма аванса в размере 175000 руб. была перечислена истцу платежными поручениями № 32 от 12.07.2023, № 33 от 17.07.2023, № 122 от 01.09.2023.

В адрес ответчика был направлен акт № 22062023/2 от 28.08.2023 на выполнение изыскательских работ на сумму 350000 руб., подписанный исполнителем.

В связи с отсутствие оплаты выполненных работ в адрес ответчика была направлена претензия № 760 от 21.11.2023 с требованием оплатить задолженность в срок до 28.11.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из материалов дела усматривается, что акт на выполнение изыскательских работ от 28.08.2023 № 22062023/2 был направлен в адрес ответчика по электронной почте, указанной в договоре, 05.09.2023. Возражений и замечаний на данный акт заказчиком не представлено.

Факт и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела.

Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 175000 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 13.09.2023 по 26.12.2023, в сумме 55125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.09.2023 по 26.12.2023, в сумме 7119,86 руб., неустойки в размере 0,3%, начисленной на сумму 175000 руб. с 27.12.2023 по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами с сумму 175000 руб. начисленных по статье 395 ГК РФ, определяемых ключевой ставкой Банка России с 27.12.2023, по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований до принятия иска судом).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2017 года по момент фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, стороны в пункте 5.3 договора согласовали, что заказчик в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, помимо санкций предусмотренных статьей 395 ГК РФ, обязывается выплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных работ зам каждый день просрочки их оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки и процентов.

Ответчик контррасчет не предоставили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и процентов, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Как видно из материалов дела 18.12.2023 между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, Предприниматель) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде (далее – договор № 12/23), согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента в арбитражном, суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по иску клиента к ООО «Архитектоника» о взыскании задолженности и пеней по договору № 22062023/2 от 22.06.202. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии клиента провести работу по подбору и сбору или получению документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- составить и подать исковое заявление, а также иные сопутствующие процессуальные документы в арбитражный суд; представлять клиента в судебных заседаниях, консультировать по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, в том числе своевременно обеспечивать участие специалистов в судебных заседаниях. Исполнитель для выполнения настоящего поручения назначает ответственными ФИО2, ФИО3, и принимает меры к обеспечению выполнения поручения в установленные сроки и качественно (пункт 2 договора № 12/23).

Стоимость услуг по договору, ориентируется на положениях и тарифах Смоленской городской коллегии адвокатов №2, http://sgka2.ru/price https://smoladvokat.com/services/price/ и определяется в сумме 50 000 руб. (пункт 4 договора № 12/23).

Платежным поручением № 842 от 21.12.2023 истец перечислил Предпринимателю 50000 руб.

В материалы дела представлен акт приемки-передачи по договору № 12/23 от 18.12.2023 на оказание услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в приложении к Информационному письму от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных советом Адвокатской палаты Смоленской области протокол № 2 от 16 февраля 2023 года, плата за ведение арбитражных дел: за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор № 12/13, платежное поручение № 842 от 21.12.2023, акт приемки-сдачи работ по договору от 26.12.2023.

Истцом ФИО2 выдана доверенность от 17.01.2023.

ФИО2 составлено и подписано исковое заявление в суд, уточнённое исковое заявление.

Таким образом, истцом подтвержден факт несения и размер расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик заявление о чрезмерности заявленных судебных расходов в суд не представил.

Явных оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает.

Оценив представленные документы и материалы дела, основываясь на положениях статьи 110 АПК РФ, учитывая критерий разумности, объема и уровня сложности дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за представление интересов в суде, суд считает обоснованным заявленный размер судебных издержек по настоящему делу в сумме 50000 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 7745 руб., а государственная пошлина в размере 93 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в приложении к Информационному письму от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статьей 106, 101, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОНИКА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКОМПАНИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 241905 руб., в том числе: стоимости выполненных работ по договору от 22.06.2023 № 2206202023/2 в размере 175000 руб., договорной неустойки, начисленной за период с 05.09.2023 по 26.12.2023, в сумме 59325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.09.2023 по 26.12.2023, в сумме 7580 руб., неустойки в размере 0,3%, начисленной на сумму 175000 руб. с 27.12.2023 по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами с сумму 175000 руб. начисленных по статье 395 ГК РФ, определяемых ключевой ставкой Банка России с 27.12.2023 по день фактической оплаты задолженности; а также судебные расходы в размере 57838 руб. (в том числе: 7838 руб. в возмещение оплаты государственной пошлины; 50000 руб. в возмещение оплаты юридических услуг).

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г. Бажанова