Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А50-32185/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32185/2019
19 мая 2020 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316861700126574, 628285, ХМАО – Югра, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАРМАМАШ» (сокращенное наименование – ООО «ПАРМАМАШ») (614500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

16.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАРМАМАШ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

21.11.2019 Таврический Банк (акционерное общество) (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАРМАМАШ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.11.2019 Таврический Банк (акционерное общество) был уведомлен о том, что его требование подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 после рассмотрения обоснованности его требований.

Определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения от 28.11.2019) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 16.04.2020.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 27.04.2020 судебное заседание отложено до 19.05.2020 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым требования признает, против введения конкурсного производства не возражает.

19.05.2020 судебное заседание было возобновлено. Лица, участвующие в деле судебное заседание не явились, на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делу признано судом надлежащим.

На основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения, в том числе ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 12.01.2011. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась торговля прочими автотранспортными средствами.

На дату судебного разбирательства согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, по делу учредителем должника является ООО «Атлант-Траст» (ИНН <***>), руководителем (директором) должника является ФИО4 (ИНН <***>).

Общая сумма установленных на дату проведения первого собрания кредиторов требований в реестре требований кредиторов составляет 70 396 489 руб. 08 коп.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО «ПАРМАМАШ», об отсутствии фиктивного банкротства, в связи с непредставлением временному управляющему бухгалтерской отчетности и первичных документов.

Согласно сведениям временного управляющего за должником на праве собственности зарегистрировано два транспортного средства (грузовая автомашина), объектов недвижимости – нет, самоходных машин (тракторов) – нет.

19.03.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, которым были приняты решения:

об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

об избрании конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника Ассоциацией арбитражных управляющих «Содружество» направлено представление об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5 с подтверждением ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО5 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПАРМАМАШ» (614500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПАРМАМАШ» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614068, <...>/1), члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРМАМАШ» (614500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>, ОГРНИП 316861700126574; 628285, ХМАО – Югра, <...>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 26 ноября 2020 года с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 402.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова